Ухвала

від 03.06.2024 по справі 650/1756/23

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 650/1756/23

Номер провадження 22-ц/819/225/24

УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Склярської І.В. ,

суддів: Вейтас І.В., Кузнєцової О.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Бехтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області на заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2024 року (повний текст якого складено 12 квітня 2024 року) під головуванням судді Сікори О.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Бехтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Херсонського апеляційного суду 15 травня 2023 року надійшла апеляційна скарга Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Бехтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області на заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2024 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20 травня 2024 року витребувана із суду першої інстанції зазначена цивільна справа, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 28.05.2024.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, апеляційний суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, а тому підлягає поверненню скаржнику, оскільки подана передчасно з порушенням спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11, розділу III ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В частинах 2, 3 статті 288 ЦПК України зазначено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Відповідно до роз`яснень, викладених у абзаці 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Матеріалами справи встановлено, що 08 квітня 2024 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області у вищезазначеній справі ухвалено заочне рішення.

У резолютивній частині заочного рішення Великоолександрівським районним судом Херсонської області від 08 квітня 2024 року зазначено порядок оскарження, а саме - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Отже, Великоолександрівським районним судом Херсонської області , у відповідності до ч. 4 ст. 265 ЦПК України, в резолютивній частині заочного рішення від 08 квітня 2024 року зазначено строк набрання заочним рішенням суду законної сили та порядок його оскарження.

У травні 2024 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач Відділ освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Бехтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, Великоолександрівським районним судом Херсонської області від 8 квітня 2024 року, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Слід зазначити, що Цивільним процесуальним законом встановлено, що лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Таким чином, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення.

Зазначені обставини свідчать про те, що у відповідача, відповідно до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України, не виникло право на оскарження заочного рішення, Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2024 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 284 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Бехтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області, підлягає поверненню скаржнику.

Разом з тим, слід роз`яснити скаржнику, що після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення, в порядку встановленому ч. 4 ст. 287 ЦПК України, та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач Відділ освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Бехтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області має право на апеляційне оскарження заочного рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2024 року в загальному порядку.

Керуючись ст. 284, ст. 287, ст. 357 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Бехтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області на заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2024 року - повернути відповідачу, як подану передчасно та роз`яснити про необхідність звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.В. Склярська

Судді І.В. Вейтас

О.А. Кузнєцова