Ухвала
від 03.06.2024 по справі 158/2278/22
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/2278/22

Провадження № 1-р/158/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ківерці матеріали за заявою начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 червня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 06.09.2022 по 25.11.2022 за виключенням строку відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2022 1 місяця арешту.

Начальник Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» звернувся до суду з заявою в якій просить роз`яснити вказаний вирок суду в частині зарахування строку покарання ОСОБА_4 : чи входить 1 місяць арешту за вироком від 23.06.2022 у період зарахування відбування покарання з 06.09.2022 по 25.11.2022 за вироком від 06.06.2023 (період зарахування в строк відбування покарання становить 2 місяці 19 днів чи 1 місяць 19 днів?)

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Заявник та засуджений подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що згідно з вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 06.09.2022 по 25.11.2022 за виключенням строку відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2022 1 місяця арешту.

Статтею 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, суд не вправі змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку.

У вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.06.2023 чітко вказано, що у строк відбування покарання не включається строк відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2022 1 місяць арешту, а саме: «зарахувати в строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 06.09.2022 по 25.11.2022 за виключенням строку відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2022 - 1 місяця арешту».

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення заяви про роз`яснення вироку суду в порядку ст. 380 КПК України суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 червня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1

СудКіверцівський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення03.06.2024
Оприлюднено04.06.2024
Номер документу119441981
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —158/2278/22

Ухвала від 03.06.2024

Кримінальне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Костюкевич О. К.

Ухвала від 19.07.2023

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Клок О. М.

Вирок від 06.06.2023

Кримінальне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Костюкевич О. К.

Ухвала від 24.02.2023

Кримінальне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Костюкевич О. К.

Ухвала від 21.11.2022

Кримінальне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Костюкевич О. К.

Ухвала від 02.11.2022

Кримінальне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Костюкевич О. К.

Ухвала від 02.11.2022

Кримінальне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Костюкевич О. К.

Ухвала від 14.10.2022

Кримінальне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Костюкевич О. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні