Ухвала
від 05.03.2024 по справі 210/1960/22
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1960/22

Провадження № 1-кп/210/273/24

05 березня 2024 року

Колегія суддів Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіКривий Рігобвинувальний акту кримінальномупровадженні №42020041750000024від 20.03.2020року відноснообвинуваченого ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 липня 2023 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 обвинувальний акт передано до канцелярії Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення складу колегії в порядку частини 2 статті 31 КПК України.

Крім того, в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 12022041230000705 від 30 червня 2022 рокувідносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України(справа№210/3012/22), у якому проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд, справу передано для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив об`єднати кримінальні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Представник потерпілого ОСОБА_8 покладалася на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового засідання приходить до наступних висновків.

Згідно звимогами ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод,ратифікованої Україною17.07.1997року,кожен маєправо насправедливий іпублічний розглядйого справиупродовж розумногостроку незалежнимі безстороннімсудом,встановленим законом,який вирішитьспір щодойого правта обов`язківцивільного характеруабо встановитьобґрунтованість будь-якоговисунутого протинього кримінальногообвинувачення.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. Виходячи зі ст.217 ч.1 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як встановлено під час судового засідання, у провадженні суду перебувають кримінальні провадженнявнесені доЄРДР за№42020041750000024від 20.03.2020року (справа№ 210/1960/22,провадження №1-кп/210/273/24)відносно ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та № 12022041230000705 від 30 червня 2022 року (справа № 210/3012/22, провадження № 1-кп/210/233/24) відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 щодо недоцільності об`єднання кримінальних проваджень, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки окремий розгляд відповідних кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду.

Дослідивши матеріаликримінальних проваджень,вислухавши думкусторін кримінальногопровадження,колегія суддівприходить довисновку,що зметою метоюповноти та всебічності судового розгляду, дотриманню розумних строків розгляду кримінального провадження необхідно об`єднати відповідні кримінальні провадження, оскільки за цими кримінальними провадженнями ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.196, 217, ч.1, ч.3 ст.331, ч.2 ст.334, ст.336, ст.369, 372КК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження № 1-кп/210/273/24, справа №210/1960/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України(№ за ЄРДР 42020041750000024) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/210/233/24, справа №210/3012/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України(№ за ЄРДР 12022041230000705).

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер справи №210/1960/22, провадження №1-кп/210/273/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текстухвали складенота проголошено06березня 2024року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

СудДзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення05.03.2024
Оприлюднено04.06.2024
Номер документу119442215
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —210/1960/22

Ухвала від 05.03.2024

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Скотар Р. Є.

Ухвала від 07.02.2024

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Скотар Р. Є.

Ухвала від 05.03.2024

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Скотар Р. Є.

Ухвала від 07.02.2024

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Скотар Р. Є.

Ухвала від 29.08.2023

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Скотар Р. Є.

Ухвала від 15.08.2023

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Скотар Р. Є.

Ухвала від 12.07.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Сєдих А. В.

Ухвала від 12.07.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Сєдих А. В.

Ухвала від 19.06.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Сєдих А. В.

Ухвала від 14.06.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Сєдих А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні