Ухвала
від 23.05.2024 по справі 370/1848/20
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

23 травня 2024 року Справа №370/1848/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Макарівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федоренко Олена Ігорівна, Макарівська селищна рада про визнання заповітів недійсними,

в с т а н о в и в :

У підготовчезасідання учасникисправи нез`явилися,про часта місцерозгляду справиповідомлялися увстановленому процесуальнимзаконом порядку. Відповідно до ст. ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Від адвоката Кушнір В.Д., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , надійшло клопотання про залучення до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , як дочки померлої і спадкоємиці першої черги за законом, у зв`язку із прийняттям нею спадщини. Також адвокат Кушнір В.Д. вказала, що після смерті ОСОБА_1 Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) була заведене спадкова справа №754/2023, на підтвердження чого надала Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі від 22.06.2023 року, яку необхідно витребувати. Підготовче засідання просила проводити за її відсутності.

Відповідно дост.55ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, зокрема з підстав необхідності витребування нових доказів (п .4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Заяви, клопотання учасників справи судом вирішені.

Керуючись ст. ст. 55, 198, 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Кушнір В.Д. задовольнити.

Витребувати від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) належним чином засвідчену копію спадкової справи №754/2023, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 15.07.2024року на09год.30хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко

СудМакарівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.05.2024
Оприлюднено04.06.2024
Номер документу119443885
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —370/1848/20

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 14.09.2023

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 20.01.2022

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 15.09.2021

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні