Ухвала

від 03.06.2024 по справі 953/4661/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/4661/23

н/п 1-кс/953/3117/24

УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 42023221750000011 від 06 січня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

29.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ., належним чином завірених копій документів, щодо оформлення гр. ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку, а саме: рішення ІІ сесії ІХ скликання серія та номер: 188, від 27.11.2020, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; іншої землевпорядної документації, рішень/наказів про затвердження землевпорядних документацій та передачу земельної ділянки у власність/користування, оригіналів заяв про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, надання у власність земельної ділянки, з усіма додатками до зазначених документів, по земельній ділянці з кадастровим номером: 6323280612:00:000:0022, розташованій на території Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023221750000011 від 06 січня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом того, що Харківською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил під час вивчення інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, здійснили дії спрямовані на оформлення громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , права власності на земельні ділянки на території Харківської області, в порушення вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України.

У ході досудового слідства встановлено, що відповідно до рапортів про виявлення кримінального правопорушення прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , в порушення вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України отримав та здійснив оформлення права власності земельної ділянки на території Слобідської сільської ради Первомайського району Харківської області площею 2 га (кадастровий номер: 6324586200:05:000:0119. Підстава для державної реєстрації: наказ № 9701-СГ від 27.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та на території ІНФОРМАЦІЯ_6 площею 2 га (кадастровий номер: 6323280612:00:000:0022. Підстава для державної реєстрації: рішення органу місцевого самоврядування ІІ сесія ІХ скликання, № 188 від 27.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Враховуюче вище викладене у ході досудового слідства, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна, землевпорядних документацій, рішень/наказів про затвердження землевпорядних документацій та передачу земельних ділянок у власність/користування, оригіналів заяв громадян про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою, по земельним ділянкам з зазначеними кадастровими номерами, які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та є необхідність у проведені у даному кримінальному провадженню судових експертиз, оскільки іншим способом неможливо довести вказані обставини, які підлягають доказуванню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, на адресу суду спрямував заяву про розгляд клопотання за відсутності представника, та надано копії документів, які містяться у селищної ради по оформленню вказаної земельної ділянки з доказами відправки аналогічних документів ініціатору клопотання.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістомч.1ст.162КПК України,до охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належать: 1)інформація,що знаходитьсяу володіннізасобу масовоїінформації абожурналіста інадана їмза умовинерозголошення авторстваабо джерелаінформації; 2)відомості,які можутьстановити лікарськутаємницю; 3)відомості,які можутьстановити таємницювчинення нотаріальнихдій; 4)конфіденційна інформація,в томучислі така,що міститькомерційну таємницю; 5)відомості,які можутьстановити банківськутаємницю; 6)особисте листуванняособи таінші записиособистого характеру; 7)інформація,яка знаходитьсяв операторівта провайдерівтелекомунікацій,про зв`язок,абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передаваннятощо; 8)персональні даніособи,що знаходятьсяу їїособистому володінніабо вбазі персональнихданих,яка знаходитьсяу володільцяперсональних даних; 9)державна таємниця; 10)таємниця фінансовогомоніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно доЗакону України"Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. При чому, ст. 165 КПК України встановлений порядок виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, та на даний час доказів отримання слідчим перелічених у клопотанні документів слідчому судді надано не було.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме щодо оформлення гр. ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку, а саме: рішення ІІ сесії ІХ скликання серія та номер: 188, від 27.11.2020, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; іншої землевпорядної документації, рішень/наказів про затвердження землевпорядних документацій та передачу земельної ділянки у власність/користування, оригіналів заяв про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, надання у власність земельної ділянки, з усіма додатками до зазначених документів, по земельній ділянці з кадастровим номером: 6323280612:00:000:0022, розташованій на території Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.07.2024.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1