Ухвала

від 28.05.2024 по справі 761/34076/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/34076/23

Провадження № 2/761/3531/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача Адвокатського бюро «Ганни Семенець» Семенець Ганни Леонідівни про відмову від позовних вимог в цивільній справі за позовом Адвокатського бюро «Ганни Семенець» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Адвокатського бюро «Ганни Семенець» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ПРІМА ЛІДЕР ГРУП» про стягнення коштів, відповідно до якої позивач просив суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського Бюро «Ганни Семенець» 25 000,00 грн.;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Лідер Груп» на користь Адвокатського Бюро «Ганни Семенець» 25 000,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2024 закрито провадження у справі за позовом Адвокатського бюро «Ганни Семенець» Семенець Ганни Леонідівни про відмову від частини позовних вимог в цивільній справі за позовом Адвокатського бюро «Ганни Семенець» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Лідер Груп» про стягнення коштів, - в частині позовних вимог про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Лідер Груп» на користь Адвокатського бюро «Ганни Семенець» 25000,00 грн.

22.05.2024 року до суду надійшло клопотання (Вхід ЕП-15830/24) представника позивача Адвокатського бюро «Ганни Семенець» Семенець Ганни Леонідівни про відмову від позову та закриття провадження у справі, у якому представник позивача просив прийняти відмову позивач від позову та закрити провадження по справі №761/34076/23, судові витрати понесені позивачем за ним.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В свою чергу, згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз`яснює про наслідки відмови від позову, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, повноваження представника позивача на вчинення вказаної процесуальної дії, судом перевірені, також у даному випадку не порушуються права позивача, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача, а також суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача Адвокатського бюро «Ганни Семенець» Семенець Ганни Леонідівни про відмову від позовних вимог в цивільній справі за позовом Адвокатського бюро «Ганни Семенець» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Адвокатського бюро «Ганни Семенець» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 28.05.2024.

Суддя :