Ухвала

від 28.05.2024 по справі 127/17691/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/17691/24

Провадження №1-кс/127/7567/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №12022020010000613, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчоговідділення Вінницькогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областістарший лейтенантполіції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12022020010000613, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом №2102-ІХ від 24.02.2022, на території України у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, 24.02.2022 указом Президента України №69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України. Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу (далі - громадяни призовного віку). Поряд з цим, згідно ст. 22 даного Закону, передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі ( в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.

Пунктом 6 частини 1 статті 8 даного Закону України «Про правовий режим воєнного стану», передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Враховуючи вказане, на період введення воєнного стану в Україні, на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України, осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

У свою чергу, ОСОБА_5 , будучи працівником ТОВ «УТП компанія» (ЄДРПОУ 36830280, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), яка має ліцензію на здійснення міжнародних вантажних перевезень, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану строком на 30 діб у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ, та продовження строку дії воєнного стану на 30 діб у відповідності до Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ в Україні, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та забезпеченням оборони держави, підтриманням бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України, інших військових формувань, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, маючи доступ до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки «Шлях» та можливість подання запитів на перетин державного кордону України у період з 24.02.2022 по 03.06.2022 подав запити щодо перетину державного кордону України щодо 17 осіб, які не перебувають у трудових відносинах із ТОВ «УТП компанія» таким чином усунувши перешкоди для перетину державного кордону України зазначеними особами за наступних обставин.

Так, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному комплексі інформаційних систем Укртрансбезпеки, ТОВ «УТП компанія» ОСОБА_5 у період з 24.02.2022 по 03.06.2022, подав наступні запити на перетин державного кордону України:

Запис № 95025 від 03.05.2022, відповідно до якого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі другого водія транспортного засобу MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , який не являвся співробітником ТОВ «УТП компанія». 06.05.2022, ОСОБА_6 перетнув державний кордон України на виїзд, в статусі водія вантажного автомобіля марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , в пункті пропуску «Шегині». В подальшому, 13.05.2022, ОСОБА_6 повернувся на територію України за кермом легкового автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки VOLKSWAGEN, країна реєстрації транспортного засобу Федеративна Республіка Німеччина н.з. НОМЕР_2 .

Запис № НОМЕР_3 від 07.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі другого водія транспортного засобу НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 . Так, ОСОБА_7 08.05.2022, в пункті пропуску «Шегині», перетнув державний кордон на транспортному засобу MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_6 , та 13.05.2022, повернувся на територію України за кермом легкового автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки VOLKSWAGEN, країна реєстрації транспортного засобу НОМЕР_7 з.

Запис № НОМЕР_8 від 07.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі водія транспортного засобу RENAULT MIDLUM, д.н.з. НОМЕР_9 . Так, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в пункті пропуску «Шегині», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в якості пасажира мікроавтобуса MERSEDES, д.н.з. НОМЕР_10 ,та 13.05.2022, повернувся на територію України за кермом легкового автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки HYUNDAI, країна реєстрації транспортного засобу Федеративна Республіка Німеччина н.з. НОМЕР_11 НОМЕР_12 .

Запис № НОМЕР_13 від 17.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі водія транспортного засобу НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 . Однак, останній, 18.05.2022, в пункті пропуску «Мостиська», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в якості пасажира потягу «705 Київ Перемишль», та 23.05.2022, повернувся на територію України за кермом вантажного автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки MAN, країна реєстрації транспортного засобу Естонія н.з. НОМЕР_16 .

Запис № НОМЕР_17 від 18.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі водія транспортного засобу НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_18 . Однак, останній, 20.05.2022, в пункті пропуску «Лужанка», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в якості пасажира легкового автомобіля AUDI, н.з. НОМЕР_19 (країна реєстрації транспортного засобу НОМЕР_20 ), та 20.05.2022, повернувся на територію України за кермом вантажного автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки MAN, н.з. НОМЕР_21 реєстрації транспортного засобу НОМЕР_20 .

Запис № НОМЕР_22 від 24.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_10 мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі водія транспортного засобу RENAULT MIDLUM, д.н.з. НОМЕР_9 . Однак, останній, 25.05.2022, в пункті пропуску «Лужанка», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в якості пасажира легкового автомобіля FORD, н.з. НОМЕР_23 реєстрації транспортного засобу НОМЕР_20 , та 25.05.2022, повернувся на територію України за кермом вантажного автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки MAN, н.з. НОМЕР_24 реєстрації транспортного засобу НОМЕР_20 .

Запис № НОМЕР_25 , відповідно до якого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі другого водія транспортного засобу MAN, д.н.з. НОМЕР_26 . Так, 19.05.2022, ОСОБА_11 перетнув державний кордон України на виїзд на транспортному засобі MAN, д.н.з. НОМЕР_26 , та 28.05.2022, повернувся на територію України за кермом вантажного автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки DAF, н.з. W НОМЕР_27 CXJ країна реєстрації транспортного засобу НОМЕР_28 .

Запис № НОМЕР_29 від 20.04.2022, відповідно до якого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі водія транспортного засобу НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 . Однак, останній 20.04.2022, в пункті пропуску «Шегині», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в якості водія мікроавтобуса марки IVECO, д.н.з. НОМЕР_30 , та 29.04.2022, повернувся на територію України за кермом вантажного автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки IVECO, д.н.з. НОМЕР_31 реєстрації транспортного засобу Польща.

Запис № НОМЕР_32 від 01.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_12 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі водія транспортного засобу MAN, д.н.з. НОМЕР_26 . Однак, останній, 01.05.2022, в пункті пропуску «Шегині», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в якості водія мікроавтобуса марки RENAULT, д.н.з. НОМЕР_33 , та 08.05.2022, повернувся на територію України за кермом вантажного автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки MAN, н.з. НОМЕР_34 країна реєстрації транспортного засобу НОМЕР_35 .

Запис № НОМЕР_36 від 15.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_12 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі водія транспортного засобу MAN, д.н.з. НОМЕР_26 . Однак, останній, 01.05.2022, в пункті пропуску «Шегині», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в якості водія мікроавтобуса марки IVECO, д.н.з. НОМЕР_30 , та 20.05.2022, повернувся на територію України за кермом легкового автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки MITSUBISHI, д.н.з. НОМЕР_37 реєстрації транспортного засобу НОМЕР_35 .

Запис № НОМЕР_38 від 29.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_12 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі водія транспортного засобу НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 . Однак, останній 29.05.2022, в пункті пропуску «Шегині», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в якості водія мікроавтобуса марки MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_39 , та 04.06.2022, повернувся на територію України за кермом легкового автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки AUDI, н.з. НОМЕР_40 країна реєстрації транспортного засобу Федеративна Республіка Німеччина.

Запис № НОМЕР_41 від 17.04.2022, відповідно до якого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі другого водія транспортного засобу MAN, д.н.з. НОМЕР_42 . Так, останній, 18.04.2022, в пункті пропуску «Шегині», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в якості водія транспортного засобу MAN, д.н.з. НОМЕР_42 , та 25.04.2022, повернувся на територію України за кермом вантажного автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки MAN, н.з. НОМЕР_43 E країна реєстрації транспортного засобу Польща.

Запис № НОМЕР_44 від 05.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_13 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі другого водія транспортного засобу MAN, д.н.з. НОМЕР_45 . Так, останній 08.05.2022, в пункті пропуску «Ягодин», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в якості пасажира транспортного засобу MAN, д.н.з. НОМЕР_45 , та 14.05.2022, повернувся на територію України за кермом вантажного автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки MAN, н.з. НОМЕР_46 реєстрації транспортного засобу Польща.

Запис № НОМЕР_47 від 29.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_13 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі водія транспортного засобу VOLKSWAGENCRAFTER, д.н.з. НОМЕР_48 . Однак, останній, 31.05.2022, в пункті пропуску «Краківець», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в якості пасажира транспортного засобу AUDI, д.н.з. НОМЕР_49 , та 11.05.2022, повернувся на територію України за кермом вантажного автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки DAF, н.з. НОМЕР_50 країна реєстрації транспортного засобу Польща.

Запис № НОМЕР_51 від 17.04.2022, відповідно до якого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_10 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі другого водія транспортного засобу НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 . Однак, останній, 18.04.2022, в пункті пропуску «Шегині», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в якості пасажира мікроавтобуса марки MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_6 , та 25.04.2022, повернувся на територію України за кермом легкового автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки LEXUS, н.з. НОМЕР_52 країна реєстрації транспортного засобу НОМЕР_53 .

Запис № НОМЕР_54 від 26.04.2022, відповідно до якого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі другого водія транспортного засобу НОМЕР_55 , д.н.з. НОМЕР_56 . Однак, останній, 28.04.2022, в пункті пропуску «Ужгород», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в якості пасажира мікроавтобуса марки MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_56 , та 03.05.2022, повернувся на територію України за кермом вантажного автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки MERCEDES-BENZ, н.з. НОМЕР_57 реєстрації транспортного засобу НОМЕР_35 .

Запис № НОМЕР_58 від 26.04.2022, відповідно до якого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі другого водія транспортного засобу НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_18 . Так, останній, 28.04.2022, в пункті пропуску «Шегині», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в якості пасажира вантажного автомобіля марки DAF, д.н.з. НОМЕР_18 , та 06.05.2022, повернувся на територію України за кермом легкового автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки HYUNDAI, н.з. НОМЕР_59 країна реєстрації транспортного засобу НОМЕР_35 .

Запис № НОМЕР_60 від 11.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_16 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі другого водія транспортного засобу MERCEDES-BENZSPRINTER 518 CDI, д.н.з. НОМЕР_61 . Так, останній, 13.05.2022, в пункті пропуску «Шегині», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в статусі пасажира мікроавтобуса марки MERCEDES-BENZSPRINTER 518 CDI, д.н.з. НОМЕР_61 , та 21.05.2022, повернувся на територію України за кермом легкового автомобіля, який не належить направі власності останньому, марки KIA, н.з. НОМЕР_62 реєстрації транспортного засобу

НОМЕР_63 від 27.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_16 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі другого водія транспортного засобу MERCEDES-BENZSPRINTER 518 CDI, д.н.з. НОМЕР_61 . Так, останній, 30.05.2022, в пункті пропуску «Шегині», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в статусі водія мікроавтобуса марки MERCEDES-BENZSPRINTER 518 CDI, д.н.з. НОМЕР_61 , та 03.06.2022, повернувся на територію України за кермом легкового автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки FORD, н.з. НОМЕР_64 реєстрації транспортного засобу НОМЕР_35 .

Запис № НОМЕР_65 від 29.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_16 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі водія транспортного засобу MERCEDES-BENZSPRINTER 518 CDI, д.н.з. НОМЕР_61 . Так, останній, 06.06.2022, в пункті пропуску «Шегині», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в статусі водія мікроавтобуса марки MERCEDES-BENZSPRINTER 518 CDI, д.н.з. НОМЕР_61 , та 15.06.2022, повернувся на територію України за кермом легкового автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки VOLKSWAGEN, н.з. НОМЕР_66 реєстрації транспортного засобу НОМЕР_35 .

Запис № НОМЕР_32 від 01.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі другого водія транспортного засобу MAN, д.н.з. НОМЕР_26 . Однак, останній, 01.05.2022, в пункті пропуску «Шегині», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в якості пасажира мікроавтобуса марки MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_67 ., та 07.05.2022, повернувся на територію України за кермом легкового автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки VOLKSWAGEN, н.з. НОМЕР_68 реєстрації транспортного засобу НОМЕР_35 .

Запис № НОМЕР_69 від 03.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі другого водія транспортного засобу RENAULT MIDLUM, д.н.з. НОМЕР_9 . Однак, останній, 06.05.2022, в пункті пропуску «Ужгород», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в якості пасажира мікроавтобуса марки VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_70 , та 10.05.2022, повернувся на територію України за кермом легкового автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки BMW, н.з. НОМЕР_71 реєстрації транспортного засобу НОМЕР_35 .

Запис № НОМЕР_72 від 09.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі водія транспортного засобу MERCEDES-BENZSPRINTER 518 CDI, д.н.з. НОМЕР_56 . Однак, останній, 10.05.2022, в пункті пропуску «Ужгород», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в якості пасажира мікроавтобуса марки MERCEDES, д.н.з. НОМЕР_73 , та 16.05.2022, повернувся на територію України за кермом легкового автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки KIA, н.з. НОМЕР_74 реєстрації транспортного засобу НОМЕР_35 .

Запис № НОМЕР_72 від 09.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_16 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі другого водія транспортного засобу НОМЕР_55 , д.н.з. НОМЕР_56 . Так, останній, 10.05.2022, в пункті пропуску «Ужгород», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в якості водія мікроавтобуса марки MERCEDES, д.н.з. НОМЕР_73 , та 16.05.2022, повернувся на територію України за кермом легкового автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки HYUNDAI, н.з. НОМЕР_75 країна реєстрації транспортного засобу

НОМЕР_76 від 17.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_20 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі другого водія транспортного засобу MERCEDES-BENZSPRINTER 518 CDI, д.н.з. НОМЕР_56 . Однак, останній, 17.05.2022, в пункті пропуску «Ужгород», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в якості водія легкового автомобіля марки NISSAN, д.н.з. НОМЕР_77 , та 22.05.2022, повернувся на територію України за кермом легкового автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки KIA, н.з. НОМЕР_78 реєстрації транспортного засобу НОМЕР_35 .

Запис № НОМЕР_79 від 27.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_20 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі другого водія транспортного засобу MERCEDES-BENZSPRINTER 518 CDI, д.н.з. НОМЕР_56 . Так, останній, 29.05.2022, в пункті пропуску «Ужгород», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в якості водія мікроавтобуса марки MERCEDES, д.н.з. НОМЕР_73 , та 05.06.2022, повернувся на територію України за кермом легкового автомобіля, який не належить на праві власності останньому, марки KIA, н.з. НОМЕР_80 реєстрації транспортного засобу НОМЕР_35 .

Запис № НОМЕР_81 від 25.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі водія транспортного засобу MAN, д.н.з. НОМЕР_42 . Однак, останній, 25.05.2022, в пункті пропуску «Шегині», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в пішому порядку, та 22.06.2022, повернувся на територію України через пункт пропуску «Шегині» також у пішому порядку.

Запис № 130834 від 18.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_18 , мав перетнути державний кордон України на виїзд в статусі водія транспортного засобу MERCEDES-BENZSPRINTER 518 CDI, д.н.з. НОМЕР_56 . Однак, останній 18.05.2022, в пункті пропуску «Шегині», перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в якості водія мікроавтобуса марки IVECO, н.з. НОМЕР_82 країна реєстрації транспортного засобу Польща.

Таким чином, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, ввівши відомості в Єдиний комплекс інформаційних систем Укртрансбезпеки «Шлях» щодо працевлаштування вище перелічених осіб в ТОВ «УТП компанія» (ЄДРПОУ 36830280), надав їм можливість перетнути державний кордон, чим усунув перешкоди зазначеним особам, здійснити виїзд за межі України.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку 08.09.2022 слідчий Вінницького РУП ОСОБА_23 повідомила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого а адресою: АДРЕСА_19 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_20 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами, а саме:

?Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення працівників УСБУ у Вінницькій області;

?Протоколами допитів свідків;

?Матеріалами які надані в ході виконання доручення в порядку ст. ст.40, 41 КПК України .;

?Іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

ОСОБА_5 після вручення підозри, перестав виходити на зв`язок. На неодноразові дзвінки слідчого слухавку не піднімає та переховується від органів досудового розслідування.

18.10.2022 слідчим в рамках кримінального провадження винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного та постанову про зупинення матеріалів кримінального провадження.

Так 27.05.2024 слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 однак останній на судовий розгляд не з`явився, та продовжує не виходити на зв`язок з органами досудового розслідування.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового слідства переховується, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочинувчиненому під час дії воєнного стану, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу, а також недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Вінницьким РУПГУНП уВінницькій областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022020010000613, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 332 КК України.

В рамках вказаного провадження 08.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб.

На даний час, ОСОБА_5 на зв`язок зі слідчим не виходить, на виклики не з`являється. За місцем проживання останній відсутній протягом тривалого часу.

18.10.2022слідчим врамках кримінальногопровадження винесенопостанову прооголошення врозшук підозрюваногота постановупро зупиненняматеріалів кримінальногопровадження.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, після вручення підозри на виклики не з`являється, що свідчить про ухилення останнього від відповідальності, зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останнього.

При цьому, враховуючи, що останній на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук, існують достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Дмуховської Анастасії Аркадіївни задовольнити.

Надати дозвілна затриманняпідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрованийа адресою: АДРЕСА_19 ,з метоюйого приводудля участів розглядіклопотання прозастосування запобіжногозаходу увигляді взяттяпід варту.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді зобов`язана негайно повідомити про це слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Дмуховську Анастасію Аркадіївну.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, в порядку ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя