Ухвала

від 21.05.2024 по справі 945/560/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/560/20

Провадження № 2/945/61/24

УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали цивільної справи № 945/560/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство зобмеженою відповідальністю«Музей «ГородищеДикий Сад»;Товариство зобмеженою відповідальністю«Южний офтальмологическийцентр»;Товариство зобмеженою відповідальністю«Космичний фільтр»;Товариство зобмеженою відповідальністюУкраїнсько-німецькабудівельна компанія«УКРТЕРМОСТРОЙ»;Товариство зобмеженою відповідальністю«Биосинтез»;Товариство зобмеженою відповідальністю «Садовий центр «ПЕРЕМОГА»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Научно-исследовательский институт«НАНОТЕХНОЛОГИИ»;Товариство зобмеженою відповідальністю«Венчурная компания«Космические биотехнологии»;Товариство зобмеженою відповідальністю«КОСМИЧНА ВОДА»;Товариство зобмеженою відповідальністю «СТРУКТУРРЕСУРС»;Товариство зобмеженою відповідальністю «С.О.Т.А»;Товариство зобмеженою відповідальністю «КАТРА Н»;Товариство зобмеженою відповідальністю «КОО»; Товариство з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР»; Товариство з обмеженою відповідальністю «СУДОХІДНА КОМПАНІЯ УКРСПЕЦФЛОТ», про визнання майна, набутого у шлюбі, спільною сумісною власністю подружжя та про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває справа № 945/560/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство зобмеженою відповідальністю«Музей «ГородищеДикий Сад»;Товариство зобмеженою відповідальністю«Южний офтальмологическийцентр»;Товариство зобмеженою відповідальністю«Космичний фільтр»;Товариство зобмеженою відповідальністюУкраїнсько-німецькабудівельна компанія«УКРТЕРМОСТРОЙ»;Товариство зобмеженою відповідальністю«Биосинтез»;Товариство зобмеженою відповідальністю «Садовий центр «ПЕРЕМОГА»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Научно-исследовательский институт«НАНОТЕХНОЛОГИИ»;Товариство зобмеженою відповідальністю«Венчурная компания«Космические биотехнологии»;Товариство зобмеженою відповідальністю«КОСМИЧНА ВОДА»;Товариство зобмеженою відповідальністю «СТРУКТУРРЕСУРС»;Товариство зобмеженою відповідальністю «С.О.Т.А»;Товариство зобмеженою відповідальністю «КАТРА Н»;Товариство зобмеженою відповідальністю «КОО»; Товариство з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР»; Товариство з обмеженою відповідальністю «СУДОХІДНА КОМПАНІЯ УКРСПЕЦФЛОТ», про визнання майна, набутого у шлюбі, спільною сумісною власністю подружжя та про поділ спільного майна подружжя.

17 травня 2024 року на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У клопотанні позивач ОСОБА_1 посилається на перебування за межами України та відсутність матеріальної та фізичної можливості прибути до міста Миколаєва, поряд з цим повідомила, що вона зацікавлена брати участь у судових засіданнях з розгляду справи.

Суд розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 та дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, а також забезпечення права позивача на участь у судових засіданнях, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про участь позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/560/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство зобмеженою відповідальністю«Музей «ГородищеДикий Сад»;Товариство зобмеженою відповідальністю«Южний офтальмологическийцентр»;Товариство зобмеженою відповідальністю«Космичний фільтр»;Товариство зобмеженою відповідальністюУкраїнсько-німецькабудівельна компанія«УКРТЕРМОСТРОЙ»;Товариство зобмеженою відповідальністю«Биосинтез»;Товариство зобмеженою відповідальністю «Садовий центр «ПЕРЕМОГА»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Научно-исследовательский институт«НАНОТЕХНОЛОГИИ»;Товариство зобмеженою відповідальністю«Венчурная компания«Космические биотехнологии»;Товариство зобмеженою відповідальністю«КОСМИЧНА ВОДА»;Товариство зобмеженою відповідальністю «СТРУКТУРРЕСУРС»;Товариство зобмеженою відповідальністю «С.О.Т.А»;Товариство зобмеженою відповідальністю «КАТРА Н»;Товариство зобмеженою відповідальністю «КОО»; Товариство з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР»; Товариство з обмеженою відповідальністю «СУДОХІДНА КОМПАНІЯ УКРСПЕЦФЛОТ», про визнання майна, набутого у шлюбі, спільною сумісною власністю подружжя та про поділ спільного майна подружжя, проводити у режимі відеоконференції з позивачем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Розгляд справи призначений на 03 червня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова