Ухвала

від 30.05.2024 по справі 490/4315/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

н\п 2/490/2374/2024

Справа 490/4315/24

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БКП «ГРАНД ПАРК» до ОСОБА_1 про розірвання договору №40 купівлі-продажу майнових прав, визнання недійсним акту приймання-передачі, скасування державної реєстрації та витребування нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив:

1. Розірвати договір №40 купівлі-продажу майнових прав від 05.07.2021 року, укладений між ТОВ БКП «ГРАНД ПАРК» та ОСОБА_1 .

2. Визнати недійсним Акт приймання передачі майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 від 05.07.2021 року.

3. Скасувати державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована за ОСОБА_1 .

4. Витребувати у відповідача квартиру № АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст.4ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або йоговитребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 176, п. 3 ч.3 ст.175ЦПК такий обов`язок покладається на позивача.

Статтею 4Закону України«Про судовийзбір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За такого, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, тобто вартості квартири АДРЕСА_1 , але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду при розгляді справи № 905/105/20 роз`яснено, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) Ї це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання. До позовних заяв немайнового характеру належать вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

Позивачем в п.1 позовних вимог просить розірвати договір купівлі-продажу майнових прав, вартість яких, згідно цього договору, становить 861100,00 грн, а отже це є майновою вимогою, оскільки підлягає грошовій оцінці.

За такого, позивачу слід також сплатити за дану вимогу в розмірі, передбаченому ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлено крім двох майнових вимог, ще дві вимоги немайнового характеру, а сплачено судовий збір у загальному розмірі 3028,00 грн, як за одну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.п. 10, 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6Закону України«Про судовийзбір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

За такого, із вказаного слідує, що ТОВ «ГРАНД ПАРК» необхідно сплати судовий збір з врахуванням кожної позовної вимоги.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає повторному залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БКП «ГРАНД ПАРК» до ОСОБА_1 про розірвання договору №40 купівлі-продажу майнових прав, визнання недійсним акту приймання-передачі, скасування державної реєстрації та витребування нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденнийстрок з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та сплати судового збору.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова