Ухвала

від 03.06.2024 по справі 519/740/24

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №519/740/24

1-кс/519/213/24

У Х В А Л А

03.06.2024 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий, прокурор, не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023160000001113 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно матеріалів клопотання під час досудового розслідування встановлено, що у кримінальному провадженні розслідується, серед іншого, повідомлення Южного МРВ УСБУ в Одеській області від 28.09.2023 про те, що посадові особи Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, діючи за попередньою змовою з ТОВ «ФЕМКА» (ЄДРПОУ 43523622), ФОП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та іншими суб`єктами підприємницької діяльності під час державних закупівель товарів та послуг, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, здійснюють привласнення необґрунтованого перерахованих суб`єктам підприємницької діяльності бюджетних коштів Доброславської територіальної громади Одеської області, що призвело до збитків у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Встановлено, зокрема, що 24.02.2023 між Доброславською селищною радою Одеського району Одеської області та ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір підряду № 36, предметом якого є «Капітальний ремонт приміщення для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: АДРЕСА_1 (перша черга)».

Оплата за даним договором здійснена в повному обсязі.

У кримінальному провадженні призначено судову будівельнотехнічну експертизу щодо повноти виконання робіт і їх відповідності звітній документації по зазначеному договору.

Під час виконання постанови про призначення експертизи експерт заявив клопотання про забезпечення безперешкодного дозволу до об`єкту дослідження для його натурного огляду, замірів.

Доступ у приміщення, у якому розташовано об`єкт дослідження, не є вільним.

Підставою для огляду є необхідність натурного обстеження об`єкта для проведення експертом призначеної у кримінальному провадження експертизи.

Огляд необхідно провести у приміщенні для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: АДРЕСА_1 (перша черга), яке відповідно до інформаційної довідки № 380329438 від 27.05.2024 перебуває у власності Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області..

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 2 цієї статті визначає, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що подане клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення вимог Кримінального процесуального кодексу України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, необхідно проведення огляду.

Керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 з участю судового експерта Одеського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС ОСОБА_6 та підрядника ОСОБА_5 , на проведення огляду приміщення для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: АДРЕСА_1 (перша черга).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1