Ухвала

від 03.06.2024 по справі 728/809/18

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/809/18

Номер провадження 6/728/39/24

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

3 червня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі

за позовом Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітніх

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до

відповідачів ОСОБА_5

ОСОБА_6

третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача ОСОБА_7

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть клопотання

1. Директор Ніжинського дитячого будинку - інтернату Гармаш О. звернулася із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Заява обґрунтована тим, що у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь її малолітніх дітей, в тому числі і на ОСОБА_3 , яка перебувала в КЗ «Прилуцький навчально-реабілітаційний центр по 2 липня 2020 року, а з 3 липня 2020 року вище вказана дитина переведена до Ніжинського дитячого будинку інтернату, що є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.

ІІ. Процедура

3. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялася у встановленому законом порядку, що відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом

5. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 7 серпня 2018 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь закладу або особи, в якої будуть перебувати діти кошти на утримання дітей (аліменти), які є власністю дітей, а саме на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше мінімального розміру встановленого законом, починаючи з 15 травня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

6. Довідкою Ніжинського дитячого будинку інтернату від 4 квітня 2024 року за № 471 підтверджується, що його вихованка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарахована до установи 3 липня 2020 року (наказ № 124 від 2 липня 2020 року) та перебуває в ньому по теперішній час.

7. Карткою реквізитів для проведення операцій поповнення карткового рахунку підтверджується особовий рахунок ОСОБА_3 .

8. Згідно наказу Головного управління праці та соціального захисту населення від 9 квітня 2003 року № 27-к ОСОБА_8 призначено з 9 квітня 2003 року на посаду директора Ніжинського дитячого будинку інтернату.

ІV. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд

9. Відповіднодо статті1Закону України«Про виконавчепровадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі Закон від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та інших рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

10. За змістом статті 442 ЦПК та статті 15 Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

11. В силу положень статті 55 ЦПК вступ у цивільну справу правонаступника є можливим на будь-якій стадії цивільного судочинства, тобто на тій стадії, на якій правопопередник вибуває із справи.

12. За таких обставин, Суд знаходить, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженні ніяким чином не порушує прав та обов`язків боржника.

З цих підстав,

керуючись статтями 55, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача КЗ «Прилуцький навчально-реабілітаційний центр» на Ніжинський дитячий будинок - інтернат у виконавчому провадженні у справі за позовом Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко