Ухвала

від 19.03.2024 по справі 204/6281/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/6281/22

Провадження № 1-кс/204/1445/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, працюючого неофіційно, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2024 року, задоволено подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задоволено та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 27.02.2023 року по закінченню строку випробування.

Судом встановлено, що при проголошенні вказаної ухвали суду від 19 березня 2024 року, в даній ухвали було невірно зазначено за яким вироком було призначено покарання відносно ОСОБА_4 , а саме помилково зазначено: «…вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2023 року…», замість правильного «…вироком Дзержинськогоміського судуДонецької областівід 27.02.2023 року…».

Відповідно дост. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка у вказаній ухвали суду від 19.03.2024 року допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 110, 234, 235, 309, 379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2024 року.

Вважати вірним, що у резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2024 року зазначено вирок «Дзержинського міськогосуду Донецькоїобласті від27.02.2023 року», за яким ОСОБА_4 , звільнено від покарання по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Строк апеляційного оскарження ухвали суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1