Ухвала

від 28.05.2024 по справі 205/6405/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

28.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/6405/24

Провадження номер 2/205/3018/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про усунення перешкод користування будинком шляхом знесення самовільно побудованих споруд,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, в якій просить: зобов`язати ОСОБА_2 власника квартири АДРЕСА_1 знести побудовану нею будівлю розміром 4,0х5,0 метра висотою 4,2 метри в притул до паркану (лінії розмежування) і на відстані 2,2 метри від стіни прибудови квартири АДРЕСА_2 , яка належить позивачу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 ; Зобов`язати ОСОБА_2 , власника квартири АДРЕСА_1 знести побудовану нею споруду, яка знаходиться поруч з парканом на відстані 1,63 метра від стіни прибудови (літера А"-1), яка належить позивачу, побудовану піч тандир, за адресою: АДРЕСА_3 ; У разі відмови добровільно знести об`єкти провести примусове їх знесення за рахунок відповідача.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у суб`єктному складі учасників справи даних відповідача, відомості місця проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс відсутні, із поміткою, про те, що місце реєстрації та місце фактичного проживання не відомі, що є порушенням вказаних вище вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, зміст позовної заяви не містить застережень визначених вказаним п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Таким чином встановлено, що позовна заява подана з порушенням вказаних вимог п. 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали усунути вказані недоліки, а саме: подавши нову позовну заяву та її копії по кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України), в якій виконати вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначивши місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, виконати вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України надавши підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,13,175,177,185,258-260,263,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Управління Державногоархітектурно-будівельногоконтролю Дніпровськоїміської ради,про усуненняперешкод користуваннябудинком шляхомзнесення самовільнопобудованих споруд - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденній строк з дня з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків визначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3ст. 185 ЦПК Українибуде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва