Ухвала

від 27.05.2024 по справі 199/4859/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 199/4859/23

Провадження № 2/185/291/24

У ХВ АЛ А

27 травня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Врони А.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про повернення оригіналів документів по цивільній справі ЄУ № 199/4859/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство зобмеженою відповідальністю"Атол", про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство зобмеженою відповідальністю"Атол", про стягнення боргу за договором позики.

21 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення оригіналу договору позики №18/02-01, укладеного 18.02.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Атол», акту приймання-передачі грошових коштів.

Відповідно до статті 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

20 березня 2024 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було зобов`язано ОСОБА_1 надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали оригінал договору позики № 18/02-01 від 18.02.2022 року, акту прийому-передачі від 18.02.2022 року, згідно якої ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 950 тисяч гривень для належного підтвердження наявності боргових зобов`язань за договором позики.

01 травня 2024 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Товариство зобмеженою відповідальністю"Атол", про стягненняборгу задоговором позикизадоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №18/02-01 від 18.02.2022 року в розмірі 950 000 (дев`ятсот п`ятдесят тисяч) грн.

Враховуючи, що позов про стягнення заборгованості за договором позики задоволено, враховуючи положення ст. 545 ЦК України та правову позицію Верховного суду у постанові від 31.10.2018 по справі № 707/2606/16-ц, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення оригіналів документів по цивільній справі ЄУ № 199/4859/23.

Керуючись ст.ст. 96,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення оригіналів документів по цивільній справі ЄУ № 199/4859/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство зобмеженою відповідальністю"Атол", про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Врона