Ухвала

від 03.06.2024 по справі 348/327/24

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 348/327/24

Номер провадження 2/348/391/24

03 червня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Судом проведено підготовче засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, від позивача та представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, клопотань учасників справи про укладення мирової угоди, проведення позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надходило.

15.04.2024 за підписом представника позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог з додатками: копія заяв з для заінтересованих осіб, та додано 2 копії заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Частиною 5 статті 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В підготовчому засіданні встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, оскільки представником позивача не додано доказів направлення копій такої заяви іншим учасникам справи, у зв`язку із чим суд не може прийняти її до розгляду і вона підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу на те, що в підготовчому засіданні 04.04.2024 вже було відмовлено у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, подану представником позивача адвокатом Онуфраком В.В., та повернуто її заявнику з огляду на те, що заява про збільшення позовних вимог подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України. Проте, представник позивача вдруге звертається із заявою про збільшення позовних вимог та не виконує вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України, що суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами.

Судом з`ясовані всі питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду одноособово суддею, підстави для колегіального розгляду справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 197, 200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, подану представником позивача адвокатом Онуфраком В.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Заяву про збільшення позовних вимог повернути заявнику.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 червня 2024 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Про розгляд справи повідомити учасників справи.

Представникам учасників справи мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Позивачу роз`яснюється, що вона має право надіслати до суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи - копію відповіді на відзив, у разі отримання нею відзиву, до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу роз`яснюється, що він, в разі отримання відповіді на відзив, має право надіслати до суду заперечення, а іншим учасникам справи - копію заперечення, до початку розгляду справи по суті.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи по суті.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua.

Ухвала в частині повернення заяви про збільшення позовних вимог може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко