Ухвала

від 30.05.2024 по справі 354/689/24

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/689/24

Провадження № 1-кп/354/101/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021092200000019 від 06.10.2021року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микуличин, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із повною вищою освітою, працюючого начальником відділу земельних відносин виконавчого комітету Яремчанської міської ради, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, депутатом не обирався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків, черезнесумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (в редакції від 05.04.2001).

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою спеціалістом із земельних питань Микуличинської сільської ради, в період часу з 27.12.2007 по 25.06.2008, точнішої дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, вчинив службову недбалість, яка виразилась у неналежному виконанні своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним закономдержавним інтересам.

Положеннямист. 49 КК Українивизначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1ст. 49 КК Українистроків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2, 3ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у звязку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду докази, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 367 КК України, який відповідно до ч. 2ст. 12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Згідно п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Пунктом 3-1 частини першоїст. 284 КПК Українивстановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Також суд зазначає, що дотримання положень, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК Україниє безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинено у період часу з 27.12.2007 по 25.06.2008р.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3ст. 49 КК України, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, з моменту вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, минуло більше п`яти років, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, нових злочинів не вчиняв, в порядку п. 3 ч. 1ст. 49 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2ст. 367 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 4ст. 174 КПК Українисуд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2023 у даному кримінальному провадженні було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1995 га з кадастровим номером 2611091501:11:001:0156, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2209902226000), яка належить на праві спільної часткової власності по частці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), шляхом заборони на вчинення будь-яких дій щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації та відчуження вказаної земельної ділянки.

Враховуючи, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності, то потреба у накладенні арешту на вказану земельну ділянку відпала.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 129, 284, 369, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 на підставі статті 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021092200000019 від 06.10.2021року - закрити.

Скасувати арешт із земельної ділянки площею 0,1995 га з кадастровим номером 2611091501:11:001:0156, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2209902226000), яка належить на праві спільної часткової власності по частці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), шляхом заборони на вчинення будь-яких дій щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації та відчуження вказаної земельної ділянки, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2023.

Речові докази - копію виготовленого у 2008 році спеціалістами Івано-Франківського ОБТІ проекту землеутрою щодо відведення ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,1995га з цільовим призначенням- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на участку Великі Погари, що в АДРЕСА_1 та оригінал державного акту серії НОМЕР_3 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1995 га з кадастровим номером 2611091501:11:0011:0156, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_4 , виданого 24.07.2008року на ім`я ОСОБА_8 - залишити у матеріалах кримінального провадження №42021092200000019.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.06.2024 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1