Ухвала
від 03.06.2024 по справі 754/2558/18
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

про відкриття касаційного провадження

03 червня 2024 року

м. Київ

справа № 754/2558/18

провадження № 51-2813 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь в апеляційному провадженні ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

встановила:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора, в якій він порушує питання про скасування судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Касаційна скарга мотивована тим, що судами допущено неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь в апеляційному провадженні ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення03.06.2024
Оприлюднено04.06.2024
Номер документу119454136
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Судовий реєстр по справі —754/2558/18

Ухвала від 11.06.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Макаровець Алла Миколаївна

Ухвала від 03.06.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Макаровець Алла Миколаївна

Ухвала від 27.02.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Жук Ольга Володимирівна

Ухвала від 27.09.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Жук Ольга Володимирівна

Вирок від 12.08.2021

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Журавська О. В.

Ухвала від 27.01.2021

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Журавська О. В.

Ухвала від 12.03.2018

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Шмигельський Д. І.

Ухвала від 28.02.2018

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Шмигельський Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні