Ухвала

від 03.06.2024 по справі 939/1174/22

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/1174/22

УХВАЛА

03 червня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050002925 від 22 вересня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050002926 від 22 вересня 2022 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050002018 від 22 червня 2022 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 і ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Малинського районного суду Житомирської області, оскільки цей свідок проживає в с. Малинівці Коростенського району Житомирської області і у зв`язку з проходженням лікування не має можливості прибути до Бородянського районного суду Київської області.

Вислухавши думки інших учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 та п. 41 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та введення воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено судом, свідок ОСОБА_7 проживає в с. Малинівці Коростенського району Житомирської області і має можливість прибути до Малинського районного суду Житомирської області, а тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії РФ проти України, допитати свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Призначити судове засідання для дистанційного допиту свідка ОСОБА_7 на 03 липня 2024 року, на 12 годину.

Доручити відповідним службовим особам Малинського районного суду Житомирської області здійснити передбачені ч. 4 і 5 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Малинського районного суду Житомирської області, в тому числі електронною поштою.

Головуючий суддя ОСОБА_8