Судовий наказ

від 21.10.2010 по справі 2-н-820-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа № 2-н-820 -2010

21 жовтня 2010 року м Слов' янськ

Суддя Слов' янського міськрайонного суду Донец ької області Лаптєв М.В. розг лянувши заяву Відкритого ак ціонерного товариства «Дон ецькобленерго» м. Горлівка в інтересах структурного підр озділу Краматорських електр ичних мереж Слов' янський ра йон електричних мереж до О СОБА_1 про видачу судового н аказу про стягнення заборгов аності за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне то вариство «Донецькобленерго » м. Горлівка в інтересах стру ктурного підрозділу Крамато рських електричних мереж Сло в' янський район електрични х мереж звернулось до Слов' янського міськрайонного суд у з заявою про видачу судовог о наказу про стягнення з ОС ОБА_1 заборгованості за спо житу електричну енергію у ро змірі 1426 грн. 77 коп., обґрунтува вши свої вимоги тим, що боржн ик мешкає за адресою: АДРЕС А_1 а прописаний за адресою: АДРЕСА_2 та є споживачем ел ектричної енергії ( особовий рахунок НОМЕР_1). Боржнико м неодноразово проводилися п ерерахування коштів за спожи ту електричну енергію ( згідн о особового рахунку), таким чи ном між Енергопостачальнико м та споживачем є зобов' яза ння.

Згідно рішення Судової пал ати в цивільних справах Верх овного Суду України від 4 черв ня 2008 року підключення електр оенергії за заявою наймача ( в ласника квартири) і відкритт я особового рахунку слід вва жати фактичним укладенням до говору на умовах, передбачен им Законом України «Про елек троенергетику» та Правилами користування електричною ен ергією для населення, затвер джених постановою Кабінету М іністрів України від 26 липня 1 999 року № 1357.

20.09.2008 року при перевірці пред ставниками позивача виконан ня вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, ПКЕЕН, за місцем прожива ння Боржника було виявлено п орушення ним ст.ст. 26, 27 Закону У країни «Про електроенергети ку» та п.п. 42,48 ПКЕЕН, що виразило ся у безобліковому користува нні електроенергією, виявлен е порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 0 07629 від 20.09.2008 року.

Борг, який виник у ОСОБА_1 перед ВАТ «Донецькобленерг о» по своєй суті є заборгован істю з оплати житлово-комуна льних послуг, оскільки підст авою для подання заяви про ви дачу судового наказу до суду є порушення Боржником Прав ил користування електричн ою енергією для населення, пр едметом - є заборгованість за спожиту ( недовраховану) ел ектричну енергі.. Відповідно до Листа Національної ко міісії регулювання електрое нергетики України № 05-34-11/2712 та ли ста НКРЕ № 05-39-11/1649 вартість недов рахованої електричної енерг ії не може розглядатися як шт раф, а кошти за недовраховану електричну енергію зарахову ються постачальнику електри чної енергії виключно на йог о поточний рахунок із спеціа льним режимом використання.

Просять суд видати с удовий наказ про стягнення з Боржника на користь Відкрит ого акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлі вка в інтересах структурного підрозділу Краматорських ел ектричних мереж заборговані сть за спожиту, але не врахова ну приладом обліку електричн у енергію у розмірі 1426 грн. 77 ко п. та витрати по оплаті інформ аційно-технічного забезпече ння розгляду справи у сумі 30,00 г рн.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни, зобов' язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмо ва від зобов' язання не звіл ьнює винну сторону від відпо відальності за порушення зоб ов' язання.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України “Судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявл ено вимогу про стягнення заб оргованості за оплату житлов о-комунальних послуг, телеко мунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовленн я з урахуванням індексу інфл яції та трьох відсотків річн их, нарахованої заявником на суму заборгованості ”.

Також з боржника підлягаю ть стягненню витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння в сумі 30 грн. на користь зая вника, так як дані витрати за явник поніс з вини боржника, а також судовий збір в сумі 25 гр н. 50 коп. на користь держави.

На підставі викладе ного та керуючись ст.ст. 26, 27 Зак ону України «Про електроенер гетику», Правилами користува ння електричною енергією для населення, ст.ст. 526, 530, 610,611, 615, 625 ЦК У країни, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 96, 102-105 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю :

Стягнути з О СОБА_1 , який ме шкає: АДРЕСА_1, на користь В ідкритого акціонерного това риства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мер ежі на р/р 260333021295 в Ощадбанку м. Сл ов' янськ, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127, з аборгованість за спожиту, ал е не враховану приладом облі ку електричну енергію у розм ірі 1426 грн. 77 коп. / Одна тисяча чотири ста двадцать шість грн . 77 коп. /

Стягнути з ОС ОБА_1 , який меш кає: АДРЕСА_1, на користь Ві дкритого акціонерного товар иства «Донецькобленерго» К раматорські електричні мере жі на р/р 26000301661693 у АКІБ ПІБ, МФО 334561, ЄДРПОУ 00131127, витрати по оплаті інформаційно-технічного за безпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. / Тридцять грн. 00 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає: АДР ЕСА_1, в місцевий бюджет м. Сл ов'янська на р/р 31417537700075 банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, код платежу 22090100, с удовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. / Двадцять п' ять грн. 50 коп./

Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с тягувачу.

Боржник має право пр отягом десяти днів з дня отри мання копії судового наказу та доданих до нього документ ів подати заяву про його скас ування у відповідності до по ложень ст. 105 ЦПК України. Заява про скасування судового нак азу може також бути подана ор ганами та особами, яким закон ом надано право захищати пра ва, свободи та інтереси інших осіб.

Судовий наказ складе но та підписано суддею у двох примірниках.

Суддя Слов'янсько го

міськрайонного суду М.В. Лаптєв