Ухвала

від 03.06.2024 по справі 160/14292/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2024 року Справа № 160/14292/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" , за участю третьої особи - Управління державної казначейської служби України у Скадовському районі Херсонської області про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

1.СтягнутизПриватногоакціонерноготоваристваСКАДОВСЬКЕ

ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (код ЄДРПОУ 21301823) прострочену заборгованість по бюджетній позичці за державним замовленням 1997 року у розмірі 516 776,51 грн. (п`ятсот шістнадцять тисяч сімсот сімдесят шість гривень п`ятдесят одну копійку) до Державного бюджету на рахунок: отримувач ТУК у Херсон обл/Скадовс р- н/01201174 №ЦА248999980313370453000721267. Казначейство України (ел. адм. подат.), код 37959517.

2.СтягнутизПриватногоакціонерноготоваристваСКАДОВСЬКЕ

ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (код ЄДРПОУ 21301823) пеню на прострочену заборгованість по бюджетній позичці за державним замовленням 1997 року у розмірі 415 186,78 грн. (чотириста п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят шість гривень сімдесят вісім копійок) до Державного бюджету на рахунок: отримувач ТУК у Херсон обл/Скадовс р- н/24060300 №иА538999980313020115000021267, Казначейство України (ел. адм. подат.), код 37959517.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/14292/24.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін