Рішення

від 03.06.2024 по справі 480/10665/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року Справа № 480/10665/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/10665/23 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобан шина" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській областізвернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автобан шина" про стягнення податкового боргу, і просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобан шина" (код за ЄДРПОУ 43963710), (адреса: вул. Покровська, буд. 9/1, м. Суми, 40000) податковий борг з рахунків / електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг / емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану! вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, що належать цьому платнику податків з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14060100) загальною сумою 12 580,00 грн на користь Державного бюджету України на р/р UА868999980313000029000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл./14060100, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14060100) в сумі 12 580,00 грн. Вказана заборгованість виникла в результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Ухвалою суду від 04.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач повідомлявся про розгляд даної справи належним чином, проте заяви про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені статтею 261 КАС України, до суду не надав.

Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також у відповідності до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання відповідачем відзиву на позов кваліфікується судом як визнання позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, повно та об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

ТОВ "Автобан шина", зареєстровано юридичною особою та є платником податків (а.с. 6).

У відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14060100) в сумі 12 580,00 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків.

Податкове зобов`язання з податку на додану вартість, нараховано на підставі податкових повідомлень-рішень:

- № 159918281810 від 07.06.2022 на суму 340,00 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №732/А/18-28-10/43963710 від 07.02.2022 року;

- № 196418281810 від 06.07.2022 на суму 1 020,00 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №1137/А/18-28-18-10/43963710 від 16.06.2022 року;

- № 405718280408 від 02.12.2022 на суму 1 020,00 грн. винесеного на підставі акту камерадьної перевірки №2177/А/18-28-04-08/43963710 від 11.10.2022 року;

- № 484818280408 від 21.12.2022 на суму 1 020,00 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №4486/А/18-28-04-08/43963710 від 01.12.2022 року;

- № 511218280408 від 29.12.2022 на суму 1 020,00 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №4737/А/18-28-04-08/43963710 від 15.12.2022 року;

- № 7818280408 від 04.01.2023 на суму 1 020,00 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №4155/А/18-28-04-08/43963710 від 18.11.2022 року;

- № 12018280408 від 09.01.2023 на суму 1 020,00 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №4870/А/18-28-04-08/43963710 від 20.12.2022 року;

- № 16618280408 від 10.01.2023 на суму 1 020,00 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №4310/А/18-28-04-08/43963710 від 25.11.2022 року;

- № 11918280408 від 06.01.2023 на суму 1 020,00 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №4823/А/18-28-04-08/43963710 від 19.12.2022 року;

- № 21818280408 від 12.01.2023 на суму 1 020,00 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №4923/А/18-28-04-08/43963710 від 21.12.2022 року;

- № 28418280408 від 17.01.2023 на суму 1 020,00 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №5006/А/18-28-04-08/43963710 від 23.12.2022 року;

- № 69718280408 від 07.02.2023 на суму 1 020,00 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №332/А/18-28-04-08/43963710 від 18.01.2023 року;

- № 113318280408 від 01.03.2023 на суму 1 020,00 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №699/А/18-28-04-08/43963710 від 13.02.2023 року.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, контролюючим органом до відповідача рекомендованою кореспонденцією направлялася податкова вимога форми "Ю" від 30.03.2023 № 0001180-1302-1828 (а.с. 4).

Таким чином станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) загальною сумою 12 580,00 грн.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов`язків платників податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1. - 54.3.6. п. 54.3. статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відповідача виник на підставі винесених контролюючим органом податкових повідомлень-рішень на суму 12 580,00 грн, а саме: № 159918281810 від 07.06.2022; № 196418281810 від 06.07.2022; № 405718280408 від 02.12.2022; № 484818280408 від 21.12.2022; № 511218280408 від 29.12.2022; № 7818280408 від 04.01.2023; № 12018280408 від 09.01.2023; № 16618280408 від 10.01.2023; № 11918280408 від 06.01.2023; № 21818280408 від 12.01.2023; № 28418280408 від 17.01.2023; № 69718280408 від 07.02.2023; № 113318280408 від 01.03.2023, які направлялися рекомендованою кореспонденцію відповідачу.

При цьому оскільки в матеріалах справи відсутні докази оскарження вище зазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку, визначені ними суми грошового зобов`язання є узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що у зв`язку з несплатою товариством в установлені строки узгодженої суми податкового зобов`язання, позивачем рекомендованою кореспонденцією направлено на зареєстровану адресу позивача податкову вимогу форми "Ю" від 29.03.2023 №0001180-1302-1828.

Доказів оскарження зазначеної вимоги в адміністративному чи судовому порядку до суду не надано.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п. 95.1 ст. 95 ПК України, на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України).

Враховуючи, що сума податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14060100) в сумі 12 580,00 грн відповідачем не сплачена, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення такого податкового боргу з відповідача.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобан шина" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобан шина", (вул. Покровська, буд. 9/1, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 43963710) податковий борг з рахунків / електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг / емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану! вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, що належать цьому платнику податків з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14060100) загальною сумою 12 580,00 грн на користь Державного бюджету України на р/р UА868999980313000029000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл./14060100, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко