Ухвала

від 31.05.2024 по справі 465/8044/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/8044/23

2-с/465/81/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31.05.2024 року м. Львів

Суддя Франківськогорайонного судум.Львова ВеличкоО.В.,розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29.12.2023 року у справі № 465/8044/23, -

в с т а н о в и в:

29.12.2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути з ОСОБА_1 на корить Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Парус Смарт» заборгованістьза житлово-комунальні послуги (обслуговування будинку та прибудинкової території) в розмірі 3524 грн. 18 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду заяву про скасування судового наказу. Зазначає, що на момент подачі заяви до суду заборгованість була частково погашена. Окрім того, ОСОБА_1 не визнає заборгованість за спожиту теплову енергію у зв`язку із невірною методикою розрахунку заборгованості.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що судовий наказ отримано боржником 18.03.2024 року, про що в матеріалах справи наявна відповідна розписка, а матеріали заяви про скасування судового наказу направлені на адресу суду поштовим відправленням 27.03.2024 року, суд вважає, що наявні достатні постави для поновлення боржнику ОСОБА_1 строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127, 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 29.12.2023 року у справі № 465/8044/23.

Судовий наказ у справі № 465/8044/23, виданий 29.12.2023 року Франківським районним судомм.Львова,про стягнення з ОСОБА_1 на корить Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Парус Смарт» заборгованостіза житлово-комунальні послуги (обслуговування будинку та прибудинкової території) в розмірі 3524 грн. 18 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.