Ухвала

від 03.06.2024 по справі 920/365/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" червня 2024 р. Справа№ 920/365/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.04.2024 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі №920/365/23

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.04.2024 у задоволенні усного клопотання представника боржника адвоката Богданович М.Ю. про відкладення розгляду справи - відмовлено; заяву ОСОБА_2 від 28.11.2023 (з урахуванням клопотання про доповнення до заяви кредитора від 06.12.2023) про визнання кредиторських вимог у справі №920/365/23 задоволено частково; вимоги ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" визнано у розмірі 392 328,36 грн та включено до реєстру вимог четверта черга (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів згідно з ч.4. ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства); заяву ОСОБА_3 від 19.12.2023 про визнання кредитором (з урахуванням заяви від 06.02.2024) у справі №920/365/23 задоволено частково; вимоги ОСОБА_3 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" визнано у загальному розмірі 7 287 979,72 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн судовий збір перша черга, 7 282 611,72 грн заборгованість - четверта черга (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів згідно з ч.4. ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства); заяву ПАТ "Сумський Промпроект" від 14.03.2024 про визнання кредиторських вимог у справі №920/365/23 задоволено; вимоги Приватного акціонерного товариства "Сумський Промпроект" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" визнано у загальному розмірі 536 028,56 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 529 972,56 грн заборгованості - четверта черга (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів згідно з ч.4. ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства); заяви директора ТОВ "Сумчани СД" ОСОБА_3 про включення до реєстру додаткових вимог від 16.01.2024 (вх.№314), від 27.02.2024 (вх. № 1056), від 12.03.2024 (вх. № 1390), від 04.04.2024 (вх. № 1000) залишено без розгляду; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі №920/365/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" на 02.05.2024; зобов`язано розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів у строк до 02.05.2024, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 04.04.2024 року по справі №920/365/23 частково і змінити ухвалу в частині визнання кредиторських вимог, а саме: вимоги ОСОБА_2 визнати у розмірі 351 558,00 грн. основного боргу, інфляційні збитки у розмірі 122 693,74 грн та 3% річних у розмірі 22 769,36 грн; визнати грошові вимоги ОСОБА_3 у сумі 9 836 411,55 грн., з яких зокрема 135 831,05 грн заробітна плата та 5 368,00 грн. судового збору та включити до реєстру вимог кредиторів, включити додаткові вимоги із заробітної плати перед працівниками ТОВ "Сумчани СД" у розмірі 500 669,85 грн

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Остапенко О.М.; Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/365/23 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" про визнання банкрутом; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.04.2024 у справі №920/365/23 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

13.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/365/23 в 6-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.04.2024 у справі №920/365/23 залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (16104,00 грн).

30.05.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" надійшла заява про сплату судового збору, до якої долучено квитанцію від 27.05.2024 №6072-0514-2963-0107 на суму 16104,00 грн.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.04.2024 у справі №920/365/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.07.2024 о 12 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 21.06.2024.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.06.2024.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко