Рішення

від 31.05.2024 по справі 904/1063/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 Справа № 904/1063/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Фізичної особи-підприємця Феніна Юрія Миколайовича, м.Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чичеріна-108", м.Дніпро

про стягнення 119 569,35 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Фізична особа-підприємець Фенін Юрій Миколайович (далі-Позивач) 12.03.2024 року звернувся з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чичеріна-108" (далі-Відповідач), в якому просить суд відкрити провадження, розгляд справи здійснювати без участі Позивача та його представника, позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі та стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у сумі 71669,36 грн, інфляційні втрати у сумі 38906,07 грн, 3% річних у сумі 8993,92 грн, а всього грошові кошти на суму 119 569,35 грн та сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн, витрати на правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором підряду №12/42 від 13.09.2019 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

14.03.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи №904/1063/24 відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань який наявний в матеріалах справи (арк.с. 27).

Поштова кореспонденція, двічі була направлена судом на адресу Відповідача 15.03.2024 та 12.04.2024 та була повернута до суду 11.04.2024 та 07.05.2024 з відміткою підприємства зв`язку "за закінченням терміну зберігання" (арк.с. 31-32, 34-37).

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду від 14.03.2024 була направлені судом на електронну адресу Відповідача - osbb108@email.ua, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 38), а також була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

13.09.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Феніним Юрієм Миколайовичем (далі-Підрядник) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Чичеріна-108" (далі-Замовник) укладено договір підряду №12/42 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Підрядник зобов`язується надати поточний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку за адресою: вул. Надії Алексєєнко буд.108 ( під`їзд 2), м.Дніпро відповідно до дефектного акту, а Замовник - прийняти і сплатити за виконані роботи.

2.1. Підрядник повинен виконати Замовнику передбачені цим договором роботи, якість яких відповідає вимогам чинного законодавства, нормативно-технічним актам та санітарним нормам.

3.1. Ціна цього Договору становить 79669 грн.36 коп. (сімдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривен 36 коп.) без ПДВ.

4.1. Передача виконаних робіт Підрядником і приймання їх Замовником оформлюється Актом виконаних робіт, який складає Підрядник. Замовник зобов`язаний підписати подані Підрядником Акти виконаних робіт або надати обґрунтовану письмову відмову від їх підписання протягом п`яти днів з дня одержання. У разі ненадання Замовником обґрунтованої відмови від підписання Актів виконаних робіт у вказаний строк, роботи згідно даних Актів виконаних робіт вважаються виконаними та прийнятими Замовником і підлягають оплаті.

4.3.Розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі Актів виконаних робіт. Замовник зобов`язаний сплатити вартість виконаних робіт протягом 30 днів з дня підписання Сторонами Акту виконаних робіт у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника, зазначений у п. 14 цього Договору.

5.1. Роботи, передбачені п. 1.1. цього Договору, мають бути закінчені до 31.10.2019.

12.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2019 року, а у частині розрахунків - до повного виконання зобов`язання за цим Договором.

Обсяг робіт, що має бути виконаний було узгоджено сторонами в договірній ціні, пояснювальній записці, локальному кошторисі на будівельні роботи №2-1-1, підсумковій відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 (арк.с. 9-16).

Так, на виконання умов Договору Фізичною особою-підприємцем Феніним Ю.М. були виконані роботи в повному обсязі на суму 79669,36 грн, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року (арк.с. 17-19).

Відповідач свої зобов`язання по оплаті вартості отриманих робіт здійснив частково у розмірі 8000,00 грн, внаслідок чого у нього перед Позивачем виникла заборгованість у сумі 71669,36 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 8993,92 грн 3% річних, яка нарахована за період з 01.01.2020 по 07.03.2024 та 38906,07 грн інфляційних втрат за період січень 2020 - січень 2024.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів сплати суми позову не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Спірні правовідносини між сторонами ґрунтуються на договорі підряду, який регулюється статтями 837-886 ЦК України.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст. 837 ЦК України).

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає факт виконання Позивачем робіт з поточного ремонту м`якої покрівлі житлового будинку за адресою: вул.Надії Алексєєнко буд.108 (під`їзд 2), м.Дніпро та їх неоплату Відповідачем доведеним з боку Позивача належними та допустимими доказами, які Відповідачем не спростовані.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Феніна Юрія Миколайовича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чичеріна-108" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чичеріна-108" (49008, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, буд. 108, код ЄДРПОУ 39839019) на користь Фізичної особи-підприємця Феніна Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість у сумі 71669,36 грн, інфляційні втрати у сумі 38906,07 грн, 3% річних у сумі 8993,92 грн, а всього грошові кошти на суму 119 569,35 грн та сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 31.05.2024

Суддя Н.Б. Кеся