Ухвала

від 31.05.2024 по справі 904/6344/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.05.2024 Справа № 904/6344/20 (204/9585/21)

За позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6433/20(204/9585/21) за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги.

29.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 29.05.2024 з додатками від ОСОБА_1 про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 від 29.05.2024 про витребування доказів, господарський суд прийшов до висновку, що це клопотання задоволенню не підлягає.

Так, предметом спору у даній справі є встановлення факту перебування позивача у трудових відносинах з відповідачем, зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

На стадії підготовчого провадження ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів наступного змісту:

- витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, контакт-центр +380 (67) 195 53 51, електронна пошта 04001@dp.pfu.gov.ua) ОК-5 осіб, які зі мною працювали, згідно наданих мені представником відповідача ОСОБА_2 списків відкомандированих працівників ДОТ «Дорожник», які додаються до даного клопотання;

- витребувати з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, контакти служби діловодства: інформація щодо реєстрації вхідної кореспонденції (крім звернень громадян та запитів на отримання публічної

інформації) Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області надається з понеділка по п`ятницю з 08:30 до 12:30 та з 13:00 до 17:00 у телефонному режимі за номером, який не є

багатоканальним: Телефон - НОМЕР_1 , Факс - (056) 374-31-14, електронна пошта dp.official@tax.gov.ua інформацію про доходи осіб, які зі мною працювали в ДОТ «Дорожник» згідно списків, які додаються до даного клопотання.

Позивачем у клопотанні зазначено, що інформація, яку вона просить витребувати, може бути інформативною для суду щодо розмірів нарахованих заробітних плат вожатим в ДОТ "Дорожник", точного періоду лагерних змін. На підставі цих доказів, за ствердженням ОСОБА_1 , можна розрахувати остаточну ціну позову, тобто невиплачену заробітну плату та інших виплат за фактично виконану нею у таборі роботу, що є обов`язковою умовою в господарському судочинстві та є завданням підготовчого провадження. При цьому позивачем не обґрунтовано, яким чином умови трудових договорів з іншими особами стосуються умов трудового договору між нею та відповідачем.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Письмовими доказами згідно зі ст. 91 Господарського процесуального кодекс у України є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Для вирішення трудового спору по даній справі дані про заробітну плату, доходи інших осіб, окрім позивача, не мають значення.

Оскільки дані з довідок форми ОК-5 та інформація про доходи осіб, які могли працювати з позивачем, ніяким чином не впливають на вирішення спору по даній справі, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення клопотання позивача від 29.05.2024 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76,81, 91, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 від 29.05.2024 про витребування доказів - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 31.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша