Ухвала

від 29.05.2024 по справі 908/3510/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/282/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2024 Справа № 908/3510/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Дроздова С.С.,

Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (електронна пошта: lawyer@zpep.com.ua; вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 42093239)

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова, 25а (електронна пошта: 1981taniask@gmail.com; вул. Сеченова, буд. 25а, м. Запоріжжя, 69067; код ЄДРПОУ 44017008)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (електронна пошта: kanc@zoe.com.ua; вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 00130926)

про стягнення 47 833,12 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Краснокутська Ю.О., довіреність № 9 від 02.01.2024;

від позивача: Аксарін Р.М., довіреність №8 від 02.01.2024;

від відповідача: Басов Г.М., ордер серії АР №1173031 від 17.04.2024;

від відповідача: Скрипник Т.А., голова правління ОСББ;

від третьої особи: Левіна О.В., довіреність № 347 від 21.12.2023;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.05.2024 призначено колегіальний розгляд справи №908/3510/23.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення кладу колегії суддів від 13.05.2024 вказану справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддя Дроздова С.С., суддя Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 15.05.2024 колегією суддів прийнято справу № 908/3510/23 до свого провадження у порядку загального позовного провадження, вирішено перейти до повторного проведення підготовчого провадження та підготовче засідання призначено на 29.05.2024 об 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 29.05.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Представник ПАТ «Запоріжжяобленрего» зазначив про надання до матеріалів справи заяви про доручення доказів, в тому числі Акту обстеження приладів обліку електричної енергії ОСББ «Сеченова, 25а», який складено представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» за участі представників ТОВ Запоріжжелектропостачання» та голови ОСББ «Сеченова, 25а».

Відповідно до вказаного Акту встановлено, що субспоживачами електричної енергії за адресою: вул. Сеченова, 25а, м. Запоріжжя: є Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ФОП Котова А.В. та ПрАТ «Київстар» за відповідними договорами.

Як вбачається з матеріалів справи № 908/3510/23, Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова, 25а заборгованості за публічним договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг № 16482 від 02.09.2022 на загальну суму 47 833,12 грн., яка складається з заборгованості за спожиту електричну енергію у період з листопада 2022 по червень 2023 в сумі 46 393,04 грн., 3 % річних у розмірі 753,79 грн. та інфляційних втрат на суму 1 040,29 грн.

Представники відповідача проти задоволення позову заперечили та пояснили, що мешканці багатоповерхового будинку оплачують спожиту електричну енергію в квартирах по окремим прямим договорам, ОСББ оплачує спожиту електричну енергію за освітлення під`їзду, ліфту, насосу підкачки води, східці і двору для забезпечення потреб мешканців будинку на підставі показів встановленого у будинку розрахункового засобу обліку за ЕІС-кодом 62Z4659772545612. Проте, через помилкове включення Третьою особою до підписаної Відповідачем 01.06.2021р. Заяви-приєднання до договору Споживача загальнобудиноквого приладу обліку спожитої електричної енергії за енергетичним ідентифікаційним кодом 62Z7721647237184 до переліку точок комерційного обліку, призвело до порушення законних прав та інтересів Відповідача в частині коректного нарахування обсягу спожитої електричної енергії безпосередньо Відповідачем та як наслідок, отримання рахунків за спожиту електричну енергію із завищеними обсягами спожитої електричної енергії та відповідно сумами. Крім того, мешканці багатоповерхового будинку, ФОП Котова А.В., ПрАТ «Київстар» та Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оплачують спожиту електричну енергію по окремим прямим договорам Третій особі, Відповідач оплачує спожиту електричну енергію за освітлення під`їзду, ліфту, насосу підкачки води, східці і двору для забезпечення потреб мешканців будинку на підставі показів встановленого у будинку розрахункового засобу обліку за ЕІС-кодом 62Z4659772545612. Проте, Третя особа, фактично пропонує Відповідачу втрутитись у договірні відносини вищевказаних споживачів, що є порушенням умов ст. 626 Цивільного кодексу України, оскільки Відповідач не є стороною у вищевказаних договорах. Всі існуючі споживачі електричної енергії були під`єднані до загальнобудинкових електричних мереж відповідача за прямими договорами з третьою особою, яка в свою чергу, погоджуючи однолінійну схему що є Додатком №9 до Договору №16482, не зазначила таких споживачів як ФОП Котова А.В., ПрАТ «Київстар» та Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Вказані обставини свідчать про завищення обсягів спожитої електричної енергії відповідача. На підставі викладеного, відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2).

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Фізичну особу-підприємця Котову Аліну Володимирівну та Приватне акціонерне товариство «Київстар», оскільки предметом спору є встановлення правовідносин щодо постачання електричної енергії відповідачу, а вказані особи користуються електричною енергією з мереж будинку за адресою: Сеченова, 25-а, м. Запоріжжя, то рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб як щодо постачальника електричної енергії, так і відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження

Керуючись ст.ст. 50, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 2 - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (пр. Д. Яворницького, буд. 21-А, м. Дніпро, 49027; код ЄДРПОУ 43315529).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 3 Фізичну особу-підприємця Котову Аліну Володимирівну ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 4 - Приватне акціонерне товариство «Київстар» (вул.Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113; код ЄДРПОУ 21673832).

4. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 01.07.2024 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

5. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі 1 у строк до 14.06.2024: направити на адреси третіх осіб відповідно позовну заяву з додатками, відзив на позовну заяву та всі письмові пояснення по суті спору, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса), Фізичній особі-підприємцю Котовій Аліні Володимирівні та Приватному акціонерному товариству «Київстар» завчасно до призначеного судового засідання надіслати на адреси суду, позивача, відповідача та ПАТ «Запоріжжяобленрего» письмові пояснення по суті спору, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС позивача, відповідача та ПАТ «Запоріжжяобленрего», та на поштові адреси третіх осіб 2, 3, 4.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

СуддяС.С. Дроздова

СуддяВ.Л. Корсун