Ухвала

від 03.06.2024 по справі 908/2005/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/207/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.06.2024 Справа № 908/2005/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Боєва О.С.,

Горохов І.С., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (електронна пошта: info@creditdnepr.com; вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; код ЄДРПОУ 14352406)

До відповідачів:

1 Селянського (фермерського) господарства БАЙДА (електронна пошта: stf.bayda@ukr.net; 1582law@gmail.com; вул. Паркова, буд. 54-А, с.Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212; код ЄДРПОУ 13638537)

2 ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

3 ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

про стягнення 375 504,54 грн.

За зустрічним позовом - 1: Селянського (фермерського) господарства БАЙДА (електронна пошта: stf.bayda@ukr.net; 1582law@gmail.com; вул. Паркова, буд. 54-А, с.Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212; код ЄДРПОУ 13638537)

До відповідача: Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (електронна пошта: info@creditdnepr.com; вул. Жилянська, буд.32, м. Київ, 01033; код ЄДРПОУ 14352406)

про визнання кредитного договору припиненим

За зустрічним позовом 2: ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

До відповідачів:

1 Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (електронна пошта: info@creditdnepr.com; вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; код ЄДРПОУ 14352406)

2 - Селянського (фермерського) господарства БАЙДА (електронна пошта: stf.bayda@ukr.net; 1582law@gmail.com; вул. Паркова, буд. 54-А, с.Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212; код ЄДРПОУ 13638537)

про визнання договору поруки припиненим,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2005/23 за позовом Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО до відповідачів: 1 Селянського (фермерського) господарства БАЙДА, 2 ОСОБА_1 , 3 ОСОБА_2 про стягнення 375 504,54 грн. За зустрічним позовом - 1: Селянського (фермерського) господарства БАЙДА до Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО про визнання кредитного договору припиненим. За зустрічним позовом 2: ОСОБА_1 до відповідачів: 1 Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО, 2 - Селянського (фермерського) господарства БАЙДА про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою суду від 13.05.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Боєва О.С., Горохов І.С. провадження у справі № 908/2005/23 поновлено з 03.06.2024. Розгляд справи по суті призначено на 03.06.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції.

30.05.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.05.2024 № 908/2005/23.

Відповідно до п. 4 резолютивної частини ухвали від 15.05.2024 № 908/2005/23, у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України матеріали справи № 908/2005/23 витребувані з Господарського суду Запорізької області.

Підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Отже, у зв`язку із надходженням касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2024 про повернення апеляційної скарги, матеріали справи № 908/2005/23 підлягають направленню до касаційної інстанції, що є перешкодою для подальшого розгляду справи.

Відповідно до підпункту 17.12 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Вищевказані обставини свідчать про об`єктивну неможливість розгляду справи №908/2005/23 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги/матеріалів касаційної скарги ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити з 03.06.2024 провадження у справі № 908/2005/23 до завершення касаційного перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2024 у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

З урахуванням викладеного колегія суддів звертає увагу сторін, що судове засідання призначене на 03.06.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції не відбудеться.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 255, п.п. 17.10, 17.12 п.п. 17 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, колегія судді

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі № 908/2005/23 зупинити з 03.06.2024 до завершення касаційного перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2024 у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

2. Матеріали справи № 908/2005/23 направити до Верховного Суду.

3. Дату та час призначення судового засідання з розгляду справи по суті визначити відповідною ухвалою після повернення матеріалів справи № 908/2005/23 до господарського суду Запорізької області.

4. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС та на електронні пошти учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддяК.В. Проскуряков

СуддяО.С. Боєва

СуддяІ.С. Горохов

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.