Ухвала

від 03.06.2024 по справі 908/1570/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2024 Справа № 908/1570/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (вул. Січових Стрільців, буд. 77, м. Київ, 04053)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход-Агро-Юг" (вул. 40 років Жовтня, буд. 11, м. Вільнянськ, Вільнянськимй район, Запорізька область, 70002)

про стягнення 285 763,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 395 від 20.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход-Агро-Юг" про стягнення 285763,02 грн. заборгованості, яка складається з: 182688,15 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 56943,87 грн. заборгованість по відсоткам, 46131,00 грн. індекс інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1570/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Позивач у позовній заяві зазначає про укладення між відповідачем та ПАТ «ОТП Банк» договору про надання банківської послуги Овердрафт «Гостинний», за умовами якого банк надає клієнту банківський кредит; банківська послуга надається в розмірі ліміту банківської послуги, та який зазначений у Правилах. Вказує, що відповідач порушив умови кредитного договору та не сплатив належні до сплати суми кредиту та відсотки. Станом на 12.12.2019 загальна сума заборгованості боржника становить 239632,02 грн.: 182688,15 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 56943,87 грн. заборгованість по відсоткам.

У порушення вказаних приписів процесуального законодавства, позивачем у позовній заяві не зазначено обставин щодо видачі кредитних коштів відповідачу, суми виданих коштів. У позовній заяві не зазначено та не додано до позовної заяви доказів видачі кредитних коштів та доказів сплати (погашення) відповідачем тілу кредиту та відсотків.

До позовної заяви не додано Правил надання та користування банківською послугою овердрафт «Гостинний», на як позивач посилається в позовній заяві.

У позовній заяві не викладено обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення 182688,15 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 56943,87 грн. заборгованість по відсоткам за кредитним договором від 05.09.2016.

Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості стосується, як вказано в ньому, іншого договору № 1346786/2017(OV-W) 05.09.2016.

Позивач у позовній заяві зазначає про укладення 12.12.2019 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» договору відступлення права вимоги № 12/12/19/1 та укладення 12.12.2019 між ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та позивачем договору відступлення права вимоги № 12/12/К. Відтак, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 239632,02 грн. заборгованості за кредитним договором від 05.09.2016.

Позивачем не викладено обставин та не зазначено й не надано належних доказів щодо переходу до позивача права грошової вимоги до відповідача в розмірі 239632,02 грн. заборгованості за кредитним договором від 05.09.2016, а саме: доказів перерахування сум за договорами про відступлення права вимоги, оскільки договорами від 12.12.2019 визначено, що права вимоги за кредитними договорами переходять до нового кредитора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 3 цих договорів.

Позивач зазначає про надіслання відповідачу повідомлення (претензії-вимоги) про відступлення прав вимоги до нового кредитора позивача.

До позовної заяви додано копію повідомлення про відступлення прав вимоги претензію від 19.12.2019 № 12/12/К-15, якою повідомлено про відступлення прав вимоги заборгованості за кредитним договором № 1346786/2017(OV-W) від 05.09.2016.

Повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 05.09.2016, який покладений у підставу позову, до позовної заяви не додано.

Позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 395 від 20.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) письмово зазначити обставини щодо видачі кредитних коштів відповідачу, суми виданих коштів;

2) письмово зазначити та надати належні докази видачі кредитних коштів та докази сплати (погашення) відповідачем тілу кредиту та відсотків;

3) письмово викласти обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 182688,15 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 56943,87 грн. заборгованість по відсоткам за кредитним договором від 05.09.2016;

4) письмово викласти обставини, зазначити та надати належні докази щодо переходу до позивача права грошової вимоги до відповідача в розмірі 239632,02 грн. заборгованості за кредитним договором від 05.09.2016;

5) надати повідомлення (претензію-вимогу) про відступлення прав вимоги до нового кредитора позивача за кредитним договором від 05.09.2016, який покладений у підставу позову, з доказами його надіслання відповідачу;

6) надати копію Правил надання та користування банківською послугою овердрафт «Гостинний», на які позивач посилається в позовній заяві;

7) письмово зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

8) надати докази надіслання відповідачу документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко