Ухвала

від 30.05.2024 по справі 908/723/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/77/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2024 Справа № 908/723/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Красніковій С.І.

За участю представників:

від позивача Ковальчук К.С. довіреність від 17.10.2023р.

від відповідача адвокат Сандак І.А., ордер АР № 1174002 від 07.05.2024 р.

від третьої особи-1- Браілко Ю.В. (само представництво) витяг.

від третьої особи-2 - адвокат Сандак І.А., ордер АР № 1179598 від 29.05.2024 р.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/723/24

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сугоняко Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 123 529, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. від 07.05.2024 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 30.05.2024 р.

Залучено до участі в справі Головне управління ДПС у Запорізькій області в якості третої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Залучено до участі в справі ОСОБА_1 в якості третої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання 30.05.2024 з`явилися представники сторін та третіх осіб-1 та 2.

29.05.2024 через канцелярію суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з ФОП Сугоняко А.В. дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 23.02.2022 по 30.09.2023 в розмірі 123 529, 06 грн.

Учасники справи не заперечили проти відповідної заяви.

На підставі ст. 46 ГПК України, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

30.05.2024 через систему «Електронний суд» надійшло пояснення третьої особи 2. Долучає відповідь Головного управління ДПС у Запорізькій області від 02.05.2024 року за №18850/6/08-01-24-03-15, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 на підставі договору оренди землі від 08.05.2012 №231010004000628, укладеного з Запорізькою міською радою щодо земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:06:009:0020, здійснював нарахування орендної плати, шляхом подання щорічної декларації з орендної плати до контролюючого органу та проводив розрахунки із бюджетом у 2021 та 2022 році згідно задекларованих сум. Вважає заявлені позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 доходу від безпідставного набутого майна, а саме за користування земельною ділянкою комунальної власності, за період з 07.04.2021 року по 31.12.2021 року та з 01.01.2022 по 08.05.2022 року такими, що не підлягають задоволенню.

27.05.2024 та 30.05.2024 до суду надійшли пояснення від Головного управління ДПС у Запорізькій області. Зазначає, що контролюючим органом за сплатою податків, зборів та платежів та органом стягнення державою делеговано податковим органами, та звернення з позовною заявою Запорізької міської ради є помилковим, необґрунтованим, внаслідок чого позивач є неналежним. Станом на 23.05.2024р. у фізичної особи ОСОБА_2 за кодом орендної плати землі 2888606530 відсутній борг. ОСОБА_2 до ГУ ДПС у Запорізькій області не сплачував та не звітував по платі за землю за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 2310100000:06:009:0020, за адресою: АДРЕСА_3 за період 07.04.2021 по 30.09.2023, також сплати за спірну земельну ділянку не поступало від ОСОБА_1 чи інших осіб. 22.02.2021р., ОСОБА_1 нараховано самостійно податкових зобов`язань на суму 53595,34 грн. Податкові зобов`язання сплачено у повному обсязі. 09.02.2022р., ОСОБА_1 нараховано самостійно податкових зобов`язань на суму 58954,87 грн. Податкові зобов`язання сплачено у повному обсязі. Платником була подана уточнююча податкова декларація з плати за землю від 21.08.2023р № 28076347 на зменшення податкових зобов`язань за 2022 рік у розмірі 49 129,00 грн.

Сторони та третя особа-2 посилаються на договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером 2310100000:06:009:0020, що був укладений з ОСОБА_1 . Разом з тим, даного договору суду не надано.

З метою встановлення дійсних обставин справи, на підставі ст. 74 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача копію договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 2310100000:06:009:0020 укладеного з ОСОБА_1 . Встановити позивачу строк для надання відповідного договору до 06.06.2024.

Враховуючи вищезазначене, відповідно п. 4 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Явка учасників справи у судове засідання визнається не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 74, 80, 202, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.06.2024 р. об 11:30 год.

2. Витребувати у строк до 06.06.2024 у Запорізької міської ради копію договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 . за кадастровим номером 2310100000:06:009:0020, укладеного з ОСОБА_1 .

3. Повідомити про судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати не обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

4. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 03.06.2024.

Суддя О.В. Ярешко