Ухвала

від 28.05.2024 по справі 910/9452/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.05.2024Справа № 910/9452/22

За заявою Державного управління справами

про поновлення строку для пред`явлення наказу господарського суду міста Києва від 28 березня 2024 р. до виконання

у справі за позовом Державного управління справами

до Державного підприємства "Житомирський лікерно-горілчаний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "БізнесФакторСервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптмастер-Енерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інуолд Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Волд"

про визнання договорів недійсними.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Любавська І.Р.,

від боржника: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням господарського суду міста Києва від 29 листопада 2023 р. позов Державного управління справами до Державного підприємства "Житомирський лікерно-горілчаний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "БізнесФакторСервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптмастер-Енерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інуолд Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Волд" задоволено повністю.

28 березня на виконання вказаного рішення видані накази.

1 травня 2024 р. Державне управління справами звернулося в суд з указаною заявою.

Заявник зазначав, що вищезазначене рішення набуло законної сили 20 грудня 2023 р. Наказ від 28 березня 2024 р., на виконання вказаного рішення (боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІН ВОЛД"), був виданий вже після спливу встановленого строку для пред`явлення його до виконання.

З цих підстав просив задовольнити заяву, визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання та поновити його.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 2 ст. 329 ГПК України у відсутності боржника, за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1. ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 28 березня 2024 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29 листопада 2023 р. видано наказ № 910/9452/22, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ВОЛД" та інших солідарно на користь Державного управління справами 39696 грн. витрат по сплаті судового збору.

Строк пред`явлення вказаного наказу до виконання встановлено до 20 березня 2024 р.

Таким чином, через сплив строку для пред`явлення наказу до виконання до часу його видачі судом стягувач був позбавлений можливості звернути рішення, яке набрало законної сили, до примусового виконання.

Відповідно до вимог ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання рішення суду з причини, за яку стягувач відповідальності не несе, суперечить завданням та основним засадам господарського судочинства, оскільки позбавляє того ефективного захисту порушених прав, робить судочинство та зусилля на поновлення цих прав ілюзорними.

За викладених обставин, які свідчать про поважність причин пропуску стягувачем строку для пред`явлення наказу до виконання, що мали місце незалежно від його волі, суд вважає можливим до вимог ст. 329 ГПК України заяву задовольнити та поновити строк для пред`явлення наказу господарського суду міста Києва № 910/9452/22 від 28 березня 2024 р., за яким боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "ІН ВОЛД", до виконання у межах визначеного Законом України "Про виконавче провадження" тримісячного строку.

Керуючись ст.ст. 86, 232-235, 329 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Державного управління справами про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання задовольнити.

2. Поновити Державному управлінню справами строк для пред`явлення наказу господарського суду міста Києва № 910/9452/22 від 28 березня 2024 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ВОЛД" та інших солідарно на користь Державного управління справами 39696 грн. витрат по сплаті судового збору до виконання до 28 серпня 2024 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар