Рішення

від 28.05.2024 по справі 912/741/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 24 46 63/32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 рокуСправа № 912/741/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/741/24 від 01.04.2024

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград"), код ЄДР 03346822, вул. Соборна, 19А, м. Кропивницький, 25009

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ", код ЄДР 44768034, вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601, в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ", код ЄДР 45039298, пров. Шкільний, 1, с. Водяне, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27413

про стягнення 102 210,57 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ (в режимі відеоконференції):

від позивача - Келеберда В.В., довіреність у порядку передоручення від 13.12.2023;

від відповідача - адвокат Сторчоус О.В., ордер серія СА №1033270 від 04.04.2024.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОКВП "Дніпро-Кіровоград" до ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ", в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" з вимогами:

1. Розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ЄДРПОУ 44768034), в особі філії "Чорноліське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ 45039298), на користь обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград заборгованість в сумі 80 423,33 грн. (ІBAN НОМЕР_1 КБ "Приватбанк" МФО 305299, одержувач обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", код ЄДРПОУ 03346822).

3. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ЄДРПОУ 44768034), в особі філії "Чорноліське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ 45039298), на користь обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград пені в сумі 18874,98 грн., інфляційні втрати в сумі 1499,06 грн., три відсотки річних в сумі 1413,20 грн. (ІBAN НОМЕР_1 АТ КБ "Приватбанк" МФО 323583, одержувач обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", код ЄДРПОУ 03346822).

4. Судові витрати покласти на відповідача та стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ЄДРПОУ 44768034), в особі філії "Чорноліське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ 45039298), на користь обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград 3028,00 грн. судового збору (ІBAN НОМЕР_1 АТ КБ "Приватбанк" МФО 323583, одержувач обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", код ЄДРПОУ 03346822).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання Державним підприємством "Чорноліське лісове господарство", правонаступником якого є ДП "Ліси України", зобов`язань за Договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №686/1 від 18.05.2022 в частині оплати за спожиті послуги.

Ухвалою від 01.04.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/741/24, ухвалив справу №912/741/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 30.04.2024 - 11:30, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

23.04.2024 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, від відповідача надійшов відзив №б/н від 16.04.2024 з проханням у задоволенні позову відмовити повністю.

В обґрунтування поданого відзиву зазначено таке.

Позивачем в якості обґрунтування позовних вимог до позовної заяви додано рахунки та акти наданих послуг: від 28.06.2023 на суму 48 070,01 грн; від 24.07.2023 на суму 26 151,64 грн; від 24.08.2023 на суму 1 018,27 грн; від 26.09.2023 на суму 2858,75 грн; від 26.10.2023 на суму 2 430,14 грн; від 27.11.2023 на суму 1 850,27 грн.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості, відповідачем оплаченим є лише рахунок від 26.09.2023 на суму 2 858,75 грн, що пов`язано з тим, що спожитий обсяг послуг стосуються структурного підрозділу філії - Крилівського лісництва, адміністративне приміщення якого розташоване у м. Світловодськ по вул. Кременчуцьке шосе, 2-Б.

Саме відповідний акт надання послуг від 26.09.2023 на оплачену суму 2 858,75 грн є таким, що погоджений відповідачем, оскільки містить на собі його печатку та підпис уповноваженої особи. Всі інші акти не погоджувалися відповідачем, про що відповідно свідчить відсутність на них печатки та підпису уповноваженої особи.

В якості підтвердження направлення відповідачу рахунків на оплату та актів надання послуг до позовної заяви додано копії листів від 25.07.2023, 24.08.2023, 31.10.2023, а також двох листи без дат. До кожного з таких листів додано копії фіскальних чеків про направлення їх як рекомендованої кореспонденції. Разом з цим жодний з вказаних чеків не містить переліку відправлених документів, опису вкладення у цінний лист тощо. Отже, точні дати надходження вказаних документів до відповідача невідомі.

Положеннями Договору, на Виконавця покладено низка обов`язків щодо: зняття показників лічильників; занесення їх до журналу обліку; складення відповідного акту у 2-х примірниках, який обов`язково має засвідчується підписом відповідальної особи Споживача; направлення Споживачу рахунків та Актів надання послуг.

Відповідач не підтверджує, що отримував вказані акти та рахунки у визначені позивачем дати. Тож всупереч зазначеній нормі позивачем не надано підтверджень, що свідчили б про належне дотримання ним вищевказаних умов Договору. Також існують обґрунтовані сумніви щодо: прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік та його опломбування; дійсності показників лічильників, що вказані в Актах надання послуг, та їх відповідності розрахунковим періодам.

Разом з цим, обсяг наданих послуг з водопостачання всупереч вимогам ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", не підтверджується актами надання послуг, як первинними документами.

Технічною причиною неможливості відмежування послуги, що надані населенню та послуги, що спожиті абонентом - лісництвами філії по вул. Героїв Чорнобиля, 37 та Кременчуцьке шосе, 2-Б, є те, що серед основних засобів, що перебували на балансі державного підприємства "Світловодське лісове господарство", та в подальшому передані на баланс ДП "Ліси України" в особі філії "Чорноліське лісове господарство" є окрема водопровідна мережа-водопровід (центральний) інв. №502, введений в експлуатацію 1986р, водопровід до гаража, інв. №503, введений в експлуатацію 1986р., зовнішня мережа водопроводу, інв. №031, введений в експлуатацію 1986 р.

Вказана водопровідна мережа Д-50 (ПЕ) приєднується до водопровідної мережі позивача - Світловодського ВКІ ОКВП "Дніпро-Кіровоград" Д-150, що проходить по вул. Кременчуцьке шосе в м. Світловодськ та технічно не може бути відокремлена для постачання послуг населенню. Мережа розташована на території міста Світловодськ, в межах земельної ділянки із кадастровим номером 35252869000:02:000:7519 та під`єднана до близько трьох десятків абонентів приватного сектору, будівлі яких розташовані поблизу Крилівського лісництва філії, за адресою: м. Світловодськ, вул. Кременчуцького шосе, 2.

Тому більшість обсягу послуг за водопостачання за цим договором, згідно наданих рахунків позивача, отримували приватні абоненти - мешканці вул. Кременчуцьке шосе, 2-Б в м. Світловодськ, які через технічні особливості водопроводу відповідача користуються послугами водовідведення, що надає позивач. Оскільки наданими послугами водопостачання фактично користуються приватні абоненти, відповідач, будучи державним підприємством, вважає, що відсутні правові підстави оплати за послуги, що отримані фізичними особами.

У 2023 році, з метою уникнення соціальної напруги та численних звернень з боку абонентів по вул. Кременчуцьке шосе та Героїв Чорнобиля в м. Світловодськ, що виникла у разі повного припинення водопостачання, філія звернулась до Світловодським ВКГ ОКВП "Дніпро-Кіровоград" із пропозицією безоплатної передачі вказаної водопровідної мережі у комунальну власність. На даний час відповідні документи на безоплатну передачу державного майна перебувають у стадії виготовлення, користувач майна - ДП "Ліси України" визначив умови безоплатної передачі вказаного майна у комунальну власність.

Крім того, початковими датами для нарахування пені, інфляційних втрат та 3-х процентів річних в кожному розрахунковому періоді позивач вказує ті дати, коли на його думку відповідач потенційно міг би отримати рахунки та акти надання послуг. При цьому останній посилається на положення "Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", що затверджені наказом Мініфраструктури від 28.11.2013 за №958, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Крім того, позивач здійснив нарахування пені понад 6-місячний строк, коли, на його думку, зобов`язання підлягало виконанню. Також обрахував її у розмірі, що значно перевищує дозволений ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами, зокрема - необґрунтовано визначив у Договорів та використав для обрахунку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення.

Крім того відповідач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить до 5000,00 грн.

23.04.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивачав межах строку, встановленого судом, надійшла відповідь на відзив №б/н від 23.04.2024.

В обґрунтування поданої відповіді на відзив зазначено таке.

Лише листом від 19.03.2024 філія "Чорноліське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" (код ЄДРПОУ 45039298) повідомило позивача, що саме філія уповноважена представляти інтереси відповідача щодо надання послуг з централізованого водопостачання та сплати за них.

Засіб комерційного обліку ВСКМ 40 №15559 був опломбований виконавцем послуг 09.08.2021. При укладанні Договору державним підприємством "Чорноліське лісове господарство" (код ЄДРПОУ 00992214) правонаступником державного підприємства "Світловодське лісове господарство" (код ЄДРПОУ 00992237) лічильник не переопломбовувався.

Акт про надання послуг з рахунком виставленим до оплати за надані послуги водопостачання надається Споживачу для проведення кінцевого розрахунку за розрахунковий період.

Протягом спірного періоду відповідач не виконував свої обов`язки, а саме: не подавав звіт з показниками вузлів комерційного обліку, підписаний уповноваженою особою і скріплений печаткою; не уповноважив та не направив представника для зняття показників комерційного засобу обліку, тому відповідно до умов договору, протягом спірного періоду щомісячно позивач самостійно знімав показники лічильника та направляв відповідачу рахунки з актами поштою.

Рахунок та акт від 26.09.2023 теж були складені за відомостями позивача, таким самим чином як інші, і позивач оплатив його без зауважень та заперечень. Тому вважає, що заперечення інших рахунків, які складались за тих самих підстав і умов, є необґрунтованими з боку відповідача.

У судовому засіданні 30.04.2024 оголошено перерву до 16.05.2024 на 14:30 год.

15.05.2024 на електронну адресу суду з КЕП надійшли заперечення (згідно ст. 167 ГПК України) відповідача №б/н від 14.05.2024.

Ухвалою від 16.05.2024 господарський суд заперечення (згідно ст. 167 ГПК України) відповідача №б/н від 14.05.2024 повернув без розгляду.

У судовому засіданні 16.05.2024 оголошено перерву до 28.05.2024 об 11:00 год.

Представник позивача у судовому засіданні 28.05.2024 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін.

18.05.2022 ОКВП "Дніпро-Кіровоград" (Виконавець) та Державним підприємством "Чорноліське лісове господарство" (Споживач) укладено Договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення з індивідуальним споживачем (для госпрозрахункових підприємств та фізичних осіб-підприємців) №686/1/1 від 18.05.2022 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого виконавець бере на себе зобов`язання своїми силами та засобами надавати Споживачеві безперервно та відповідної якості з гарантованим рівнем безпеки і тиску послуги централізованого водопостачання та водовідведення (далі - Послуги) в об`ємах визначених лімітом водоспоживання та водовідведення (Додаток №1 до Договору), а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані Послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.3. Договору точками відпуску води є межі балансової належності мереж, на яких відбувається перехід прав власності відповідно до акта розмежування майнової належності та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток №3 до цього Договору).

Згідно з п. 3.1. Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх інших питань, що цим Договором не обумовлені, сторони керуються чинним законодавством України, зокрема Законом України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", "Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України", "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України".

Відповідно до п. 3.4. Договору у разі реорганізації чи ліквідації (у тому числі банкротства) однієї зі Сторін цього Договору, така сторонам зобов`язана письмово повідомити іншу на протязі 10 днів.

Згідно з п. 5.2. Договору за внесення платежів за надані послуги водопостачання з порушенням термінів визначених розділом 8 цього Договору, Споживач сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який нараховується пеня, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 7.1.-7.2. Договору кількість води, що постачається Виконавцем на об`єкти Споживача, визначається за показниками засобів вимірювальної техніки вузлів комерційного обліку, встановлених на мережах Споживача та прийнятих на абонентський облік Виконавцем шляхом складання акту про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік та його опломбування, які фіксуються в Акті про надання послуг оформлений згідно з додатком №2 до цього Договору, що складається в двох примірниках, по одному для кожної сторони. Акт про надання послуг з рахунком виставленим до оплати за надані послуги водопостачання надається Споживачу для проведення кінцевого розрахунку за розрахунковий період. Місце встановлення вузлів комерційного обліку визначається відповідно до технічних умов виданих Виконавцем та позначається в додатку №3 до Договору.

Згідно з п. 7.3. Договору зняття показників вузлів комерційного обліку здійснюється Виконавцем Зняття показань приладів обліку здійснюється Виконавцем щомісячно з відповідною відміткою у журналі обліку та підписом відповідальної особи За фактом зняття показників вузлів комерційного обліку представником Виконавця складається відповідний акт (у 2-х примірниках), який засвідчується підписами відповідальної особи Споживача. У разі не прибуття відповідальної особи Виконавця для зняття показників вузлів комерційного обліку, для розрахунків використовуються данні звіту Споживача. Показники вузлів комерційного обліку передаються Споживачем для розрахунків до Виконавця у формі звіту, підписаного уповноваженою особою і скріпленого печаткою, в строки, що передбачені абзацом першим цього пункту. Акт про надання послуг з рахунком виставленим до оплати за надані послуги водопостачання надається Споживачу для проведення кінцевого розрахунку за розрахунковий період.

Пунктом 7.4.-7.5. Договору встановлено, якщо до мереж Споживача приєднані в установленому порядку мережі інших споживачів (далі - Субспоживачі), Споживач зобов`язаний відображати у звіті показники вузлів комерційного обліку усіх Субспоживачів, підтверджені підписами їх уповноважених представників. Звіт Субспоживача, у якого відкрито у Виконавця особовий рахунок, подається для розрахунку після погодження із основним Споживачем. Звіт Субспоживача, у якого відкрито у Виконавця особовий рахунок, подається для розрахунку після погодження із основним Споживачем.

Згідно з п. 7.8. Договору у разі виявлення представниками Виконавця факту стороннього втручання в роботу вузлів комерційного обліку, пошкодження цілісності вузлів комерційного обліку, пошкодження деталей пломбування (пломби, дроту тощо) або зриву пломб на них, а також в місцях з`єднань та на запірній арматурі обвідної лінії, пошкодження манометрів до водолічильника розрахунок витрат води проводиться за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу згідно Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Пунктом 7.9. Договору встановлено, що у разі самовільного приєднання додаткових об`єктів Споживача або Субспоживачів до мереж водопроводу перед вузлом комерційного обліку, через яку надаються Послуги, розрахунок обсягів спожитої води проводиться за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу з моменту такого водокористування. Якщо термін початку самовільного водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить тридцять.

Відповідно до п. 7.11. Договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих Послуг Споживач зобов`язаний у 5-ти денний термін з дня отримання рахунку, направити до Виконавця уповноваженого представника з відповідними обґрунтовуючими документами для врегулювання розрахунків. У випадку невиконання цієї умови, рахунки Виконавця вважаються прийнятими до оплати.

Відповідно до п. 7.15. Договору на підставі показів засобів обліку води оформляються такі документи: рахунок-фактура за фактично спожиту воду; акт про надані послуги за розрахунковий період.

Ціна на послуги централізованого водопостачання та водовідведення встановлюється згідно із затвердженими тарифами, які на момент укладення Договору складають: на послуги з централізованого водопостачання - 25-212 грн. за 1 куб. м. в тому числі ПДВ; Оплата наданих послуг здійснюється згідно банківських реквізитів зазначених у виставленому рахунку на оплату послуг визначених цим Договором. (п. 8.1. Договору)

Відповідно до п. 8.2. Договору плата за послуги складається з: 1) плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів на послугу та обсягу спожитих послуг, визначеного відповідно до законодавства; 2) плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України. Плата за абонентське обслуговування становить на момент укладення договору 35-00 гривень на місяць.

Згідно з п. 8.3. Договору за даним Договором розрахунковим визначається період між контрольними зняттями показників приладів обліку. Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу централізованого водопостачання заявленого на розрахунковий період за формою 100% попередньої оплати. Сума попередньої оплати визначається на основі фактичних показників обсягів наданих послуг централізованого водопостачання за попередній розрахунковий період. Якщо попередня оплата розраховується для споживача, фактичне значення обсягу послуг централізованого водопостачання якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень об`ємів споживання води визначених в додатку № 1 "Ліміти відпуску води", Споживач самостійно на протязі п`яти операційних днів після дати отримання рахунку здійснює остаточний розрахунок за спожиті послуги шляхом оплати різниці між вартістю обсягу послуг, фактично спожитих протягом розрахункового періоду, та сумою коштів, сплачених у відповідності до абзаців 2 або 3 п. 8.3 цього Договору. У разі недостатності суми проведеного платежу з оплати послуг за розрахунковий період у повному обсязі ця сума розподіляється у такій черговості: 1) у першу чергу сплачується неустойка нарахована за цим договором; 2) У другу чергу відшкодовується плата за абонентське обслуговування; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу за послуги централізованого водопостачання.

В разі несвоєчасного розрахунку за розрахунковий період до Споживача застосовуються положення п. 5.2. цього Договору. (п. 8.4. Договору)

Пунктом 11.3. Договору встановлено, що про відмову в підписанні акту про приймання води вказується в цьому акті із зазначенням обґрунтованих причин такої відмови.

Відповідно до п. 11.4. Договору у разі виявлення однією із Сторін цього Договору порушень його умов, які виражені, зокрема, в факті стороннього втручання в роботу вузлів комерційного обліку; пошкодження цілісності вузлів комерційного обліку; пошкодження деталей пломбування (пломби, дроту) або зриву пломб на них, а також в місцях з`єднань та на запірній арматурі обвідної лінії; пошкодження манометрів до водолічильника; самовільного приєднання додаткових об`єктів до мереж водопроводу перед вузлом комерційного обліку, через які надаються Послуги тощо, на місці виявленого порушення оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стали причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Згідно з п. 12.1. Даний Договір набирає чинності з « - » _2022 року і укладається терміном на один рік з можливістю продовження його дії на той же термін у випадку коли Сторони за місяць до припинення дії Договору не заявлять бажання про його розірвання.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

За твердженням позивача всупереч наведеним умовам договору споживач - Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" не сплатило за спожиті послуги за період з червня по листопад 2023 року та має заборгованість в сумі 80 423,33 грн.

Крім того позивачем нараховано пеню в сумі 18 874,98 грн, інфляційні витрати в сумі 1 499,06 грн та 3% річних в сумі 1 413,20 грн.

Позивач вказує, що ДСГП "Ліси України" (код ЄДРПОУ 44768034) є правонаступником Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" (код ЄДРПОУ 0992214) внаслідок реорганізації. Листом від 19.03.2024 філія "Чорноліське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" (код ЄДРПОУ 45039298) повідомило позивача, що саме філія уповноважена представляти інтереси відповідача щодо надання послуг з централізованого водопостачання та сплати за них.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов`язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання; об`єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об`єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності; індивідуальними і колективними споживачами житлово-комунальних послуг, визначеними Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

За ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання.

За ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесів чинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 525-526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі Договору №686/1/1 від 18.05.2022 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення з індивідуальним споживачем (для госпрозрахункових підприємств та фізичних осіб-підприємців) між ОКВП "Дніпро-Кіровоград" (Виконавець) та Державним підприємством "Чорноліське лісове господарство" (Споживач) виникли договірні правовідносини з надання послуги централізованого водопостачання.

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України №837 від 28.10.2022 "Про припинення державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" та затвердження складу Комісії з припинення" вирішено припинити діяльність підприємства шляхом реорганізації, а саме приєднання до державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". Пунктом 8 наказу визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав і обов`язків державного підприємства "Чорноліське лісове господарство".

18.05.2023 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - державного підприємства "Чорноліське лісове господарство".

Відповідно до листа №163/22.15-2024 від 19.03.2024 Філії "Чорноліське лісове господарство" ДП "Ліси України" згідно з Положенням про філію "Чорноліське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", філія є відокремленим структурним підрозділом державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ЄДРПОУ 45039298).

Згідно п. 3.1 Положення, філія є відокремленим підрозділом Підприємства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Підприємства та в його Інтересах здійснює делеговані Підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Підприємства.

Отже, Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" є правонаступником Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство".

Вказана обставина визнається відповідачем та не заперечується.

На підтвердження факту надання позивачем послуг за Договором в період з червня по листопад 2023 року на загальну суму 83 282,08 грн надано акти наданих послуг №756 від 28.06.2023 на суму 48 970,01 грн; №756 від 24.07.2023 на суму 26 154,64 грн; №756 від 24.08.2023 на суму 1 018,27 грн; №756 від 26.09.2023 на суму 2 858,75 грн; №756 від 26.10.2023 на суму 2 430,14 грн; №756 від 27.11.2023 на суму 1 850,27 грн.

Всього на суму 83 282,08 грн.

З вказаних актів наданих послуг лише акт №756 від 26.09.2023 на суму 2 858,75 грн підписаний споживачем та оплачений філією "Чорноліське лісове господарство" ДП "Ліси України" 19.10.2023 відповідно до платіжної інструкції №1194.

Також позивач виставив рахунки на оплату №756 від 28.06.2023 на суму 48 970,01 грн; №756 від 24.07.2023 на суму 26 154,64 грн; №756 від 24.08.2023 на суму 1 018,27 грн; №756 від 26.09.2023 на суму 2 858,75 грн; №756 від 26.10.2023 на суму 2 430,14 грн; №756 від 27.11.2023 на суму 1 850,27 грн.

Заперечення відповідача щодо безпідставності стягнення суми заборгованості з урахуванням того, що мережа розташована на території міста Світловодськ, в межах земельної ділянки із кадастровим номером 35252869000:02:000:7519 та під`єднана до близько трьох десятків абонентів приватного сектору, будівлі яких розташовані поблизу Крилівського лісництва філії, за адресою: м. Світловодськ, вул. Кременчуцького шосе, 2, тому більшість обсягу послуг за водопостачання за цим договором, згідно наданих рахунків позивача, отримували приватні абоненти - мешканці вул. Кременчуцьке шосе, 2-Б в м. Світловодськ, які через технічні особливості водопроводу відповідача користуються послугами водовідведення, що надає позивач, судом до уваги не приймаються виходячи з такого.

Як вже зазначено, п. 7.4. Договору встановлено, якщо до мереж Споживача приєднані в установленому порядку мережі інших споживачів (далі - Субспоживачі), Споживач зобов`язаний відображати у звіті показники вузлів комерційного обліку усіх Субспоживачів, підтверджені підписами їх уповноважених представників.

Відповідно до п. 10.1.-10.6. Споживач має право надати дозвіл на приєднання до власних мереж водопроводу інших суб`єктів господарювання (Субспоживачів) після отримання письмового дозволу Виконавця та виконання його обґрунтованих вимог. Споживач зобов`язаний включити обсяги водоспоживання Субспоживачів до нормативного розрахунку. Виконавець виписує рахунки за послуги, отримані Споживачем в точці передачі послуг, згідно показників вузла (вузлів) комерційного обліку. Якщо Субспоживач має особовий рахунок у Виконавця, то він розраховується за питну воду безпосередньо з Виконавцем. Розподіл суми рахунку між Субспоживачами, на яких не відкрито окремих особових рахунків у Виконавця, здійснюється Споживачем самостійно. Споживач зобов`язаний за вимогою Виконавця забезпечити доступ представників останнього до вузлів комерційного обліку Субспоживачів, які мають власні особові рахунки у Виконавця, для контрольного зняття показників. Взаємні претензії щодо розрахунків Споживача із Субспоживачами, які не мають особових рахунків у Виконавця, останній не розглядає. Виконавець несе відповідальність за якісні, кількісні показники та режим надання Послуг в точці передачі Послуги Споживачу.

Відповідачем до суду не надано жодних доказів приєднання в установленому порядку до його мережі інших споживачів або самовільного приєднання Субспоживачів.

Крім того відповідно до п. 7.11. Договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих Послуг Споживач зобов`язаний у 5-ти денний термін з дня отримання рахунку, направити до Виконавця уповноваженого представника з відповідними обґрунтовуючими документами для врегулювання розрахунків. У випадку невиконання цієї умови, рахунки Виконавця вважаються прийнятими до оплати.

Відповідач відомостей про незгоду щодо кількості або вартості отриманих послуг до суду не надав. Не надано господарському суду також доказів оплати заборгованості за надані послуги в повному обсязі, заявлені до нього вимоги не спростовані.

Згідно з п. 11 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019р. №690, послуги надаються споживачам безперервно, крім часу перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Господарським судом враховано, що послуга з централізованого водопостачання надається безперервно, а у матеріалах справи відсутні докази здійснення технічного припинення надання відповідачу послуг водопостачання чи фактичного виконання робіт з відключення від послуги водопостачання.

Позивач довів суду факт невиконання в повному обсязі з боку відповідача своїх зобов`язань за договором, а саме не здійснення останнім оплати в повному обсязі за надані послуги з централізованого водопостачання, а наявність заборгованості в сумі 80 423,33 грн підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги підтвердження матеріалами справи факту невиконання відповідачем зобов`язань згідно підписаного Договору, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а також оскільки на момент прийняття рішення доказів сплати заборгованості суду не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність правових підстав для задоволення позову про стягнення 80 423,33 грн.

Крім того позивачем нараховано пеню в сумі 18 874,98 грн, інфляційні витрати в сумі 1 499,06 грн та 3% річних в сумі 1 413,20 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1-2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.2. Договору Споживач самостійно на протязі п`яти операційних днів після дати отримання рахунку здійснює остаточний розрахунок за спожиті послуги шляхом оплати різниці між вартістю обсягу послуг, фактично спожитих протягом розрахункового періоду, та сумою коштів, сплачених у відповідності до абзаців 2 або 3 п. 8.3 цього Договору.

Згідно з п. 7.3. Договору акт про надання послуг з рахунком виставленим до оплати за надані послуги водопостачання надається Споживачу для проведення кінцевого розрахунку за розрахунковий період.

В якості підтвердження направлення відповідачу рахунків на оплату та актів надання послуг до позовної заяви додано копії листів від 25.07.2023, 24.08.2023, 31.10.2023, а також двох листів без дат.

До листів додано копії фіскальних чеків про направлення їх як рекомендованої кореспонденції, проте жодний з вказаних чеків не містить переліку відправлених документів, опису вкладення у цінний лист тощо, при цьому відповідач заперечує отримання актів та рахунків.

Разом з тим, як встановлено ч. 3 ст. 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Таким чином, дані Єдиного державного реєстру судових рішень є офіційною інформацією.

Згідно з даними сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), станом на 28.05.2024 в ньому наявна інформація про ухвалу Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/432/24 від 04.03.2024.

Вказаною ухвалою скасовано судовий наказ №912/432/24 від 19.02.2024 за змістом якого з боржника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (при цьому при друкуванні допустив описку, вказавши в назві Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України", замість Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України") на користь стягувача ОКВП "Дніпро-Кіровоград" стягнуто 80423,33 грн основної заборгованості та 302,80 грн компенсації по сплаті судового збору.

Відповідно до ухвали 19.02.2024 о 21:27 Боржник отримав копію судового наказу через Електронний кабінет, а тому датою отримання вважається 20.02.2024.

Отже, 20.02.2024 відповідачем були отримані вказані вище акти наданих послуг та рахунки на суму 80 423,33 грн, тому з урахуванням п. 8.2. Договору строк оплати настав 27.02.2024.

За перерахунком суду розмір 3% річних на суму боргу в розмірі 80 423,33 грн становить 13,18 грн за період з 28.02.2024 по 29.02.2024 (в межах розрахунку позивача), інфляційні втрати відсутні.

Щодо заявленої позивачем до стягнення з відповідача пені в сумі 18 874,98 грн. за період з 17.07.2023 по 31.03.2024, то позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги.

Нормами ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що Законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Пунктом 41 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 р. №690 передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за послуги споживач сплачує пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не більше 0,01 відсотка суми боргу за кожний день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за послуги.

Згідно з п. 5.2. Договору за внесення платежів за надані послуги водопостачання з порушенням термінів визначених розділом 8 цього Договору, Споживач сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який нараховується пеня, за кожен день прострочення.

Господарський суд встановив, що послуги, які надані відповідачеві з водопостачання, є комунальними послугами, а тому їх регулювання підпадає під норми Закону України "Про житлово-комунальні послуги", який є спеціальним для наведених правовідносин сторін.

Отже, у відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", який є спеціальним законом у спірних правовідносинах, нарахування пені не може здійснюватися в розмірі вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення.

Проте, позивач нараховує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що не відповідає нормам ч. 1 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Так, за перерахунком суду пеня у розмірі 0,01 відсотка суми боргу за період з 28.02.2024 по 31.03.2024 (в межах розрахунку позивача) становить 265,40 грн.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010 року у справі "Серявін та інші проти України " суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.94 року серія A, № 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 01.07.2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див.рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

З огляду на встановлені обставини, всі інші доводи та міркування сторін не мають вирішального впливу на результат вирішення спору, тому з урахуванням принципу процесуальної економії не потребують детальної відповіді суду.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 ГПК України).

За приписами ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів та встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з відповідача заборгованості в сумі 80 423,33 грн, пені в сумі 265,40 грн, 3% річних в сумі 13,18 грн.

В решті позовні вимоги безпідставні та задоволенню не підлягають.

Судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (код ЄДР 44768034, вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601, в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (код ЄДР 45039298, пров. Шкільний, 1, с. Водяне, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27413) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (код ЄДР 03346822, вул. Соборна, 19А, м. Кропивницький, 25009, ІBAN НОМЕР_1 КБ "Приватбанк" МФО 305299, одержувач обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", код ЄДРПОУ 03346822) заборгованість в сумі 80 423,33 грн, пеню в сумі 265,40 грн, 3% річних в сумі 13,18 грн, а також 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Повне рішення складено 03.06.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.