Ухвала

від 03.06.2024 по справі 922/1115/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

03 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1115/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Товстик А.О. (вх. №11754 від 03.05.2024) про поновлення строку на подання відповіді на відзив та відповідь на відзив представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Товстик А.О. (вх. №11761 від 03.05.2024) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; код ЄДРПОУ: 42206328) до Комунального підприємства "Пісочинкомунсервіс" (62416, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, пров. Транспортний, 2; код ЄДРПОУ: 31422634) про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Пісочинкомунсервіс", в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Пісочинкомунсервіс" заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 19032 від 01.01.2019 пеню у сумі 36 159,61 грн., 3% річних у сумі 2 668,65 грн. та інфляційні втрати у сумі 3 925,59 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 422,40 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.04.2024 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Комунального підприємства "Пісочинкомунсервіс" про стягнення штрафних санкцій до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1115/24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2024 задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Товстик А.О. (вх.№9431 від 09.04.2024) про зупинення провадження у справі.

Зупинено провадження у справі №922/1115/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Комунального підприємства "Пісочинкомунсервіс" про стягнення штрафних санкцій до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22.

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" повідомити суд про результати розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі № 911/1359/22.

03.05.2024 до суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Товстик А.О. (вх.№11754 від 03.05.2024) про поновлення строку на подання відповіді на відзив, в якому просить суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на подання відповіді на відзив по справі №922/1115/24.

В обґрунтування клопотання (вх.№11754 від 03.05.2024) про поновлення строку на подання відповіді на відзив представник заявника зазначає наступне.

ПрАТ «Харківенергозбут» є підприємством критичної інфраструктури та здійснює свою ліцензійну діяльність в м. Харкові. Як відомо м. Харків розташоване близько до державного кордону з російською федерацією, яка 24 лютого 2022 року розпочала повномасштабну військову агресію проти України.

Місто Харків постійно знаходиться під ворожим обстрілом, в місті по декілька годин на день оголошують повітряну тривогу і всі працівники підприємства вимушені перебувати в укритті, через що відсутня можливість повноцінно працювати та отримувати постійний доступ до мережі інтернет.

Наразі через посилення обстрілів місто Харків має проблеми з електрикою, наявні перебої зі зв`язком та інтернетом. Станом на сьогоднішній день є проблеми з електропостачанням, потужності резервного живлення не достатньо, внаслідок перевантаження відключаються автоматичні вимикачі, що призводить до знеструмлення офісних приміщень товариства, у зв`язку з чим відбуваються перебої у роботі інтернет мережі, не працює коперувальна та друкувальна техніка, обмежений доступ до роботи електронного суду.

03.05.2024 до суду надійшла відповідь на відзив представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Товстик А.О. (вх.№11761 від 03.05.2024).

15.05.2024 до суду надійшло заперечення представника Комунального підприємства "Пісочинкомунсервіс" Мірошника Р.С. (вх.№12638 від 15.05.2024) на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2024 поновлено провадження у справі №922/1115/24.

Розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Товстик А.О. (вх. №11754 від 03.05.2024) про поновлення строку на подання відповіді на відзив та відповідь на відзив представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Товстик А.О. (вх.№11761 від 03.05.2024), суд виходить з наступного.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.04.2024 про відкриття провадження у справі №922/1115/24 позивачу встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання у відповідності до ст.251 ГПК України.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа документ "Реєстраційна картка документа, що надійшов з кабінету ЕС" "Відзив на позовну заяву (вх. №11115) від 26.04.2024 по справі № 922/1115/24 (суддя Пономаренко Т.О.) доставлено до Електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 26.04.2024.

Виходячи з наведеного строк на подання до суду відповіді на відзив сплинув 01.05.2024. Таким чином було порушено строк подання відповіді на відзив на два дні.

В клопотанні про поновлення строку позивач посилається на ч.1 статті 119 ГПК України, в якій зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 2,3 ст.119 ГПК України зазначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що строк подання відповіді на відзив було вставлено ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.04.2024 про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне застосувати ч.2 ст.119 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Згідно частини 2 статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У відповідності до п.6 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

За таких обставин, беручи до уваги оголошення тривалих повітряних тривог, посилення ракетних обстрілів міста Харкова та значні перебої з електропостачанням суд вважає з можливе ппродовжити строк на подання до суду відповіді на відзив та прийняти до розгляду відповідь на відзив.

Керуючись статями 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Товстик А.О. (вх. №11754 від 03.05.2024) про поновлення строку на подання відповіді на відзив - задовольнити частково.

Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив, встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.04.2024.

Відповідь на відзив представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Товстик А.О. (вх. №11761 від 03.05.2024) - прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.06.2024.

СуддяТ.О. Пономаренко