Ухвала

від 28.05.2024 по справі 398/2241/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2241/24

провадження №: 1-кс/398/1060/24

УХВАЛА

Іменем України

"28" травня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024121060000331 від 26.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить суд накласти арешт на вилучені 25.05.2024 року в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , 5 пнів (деревини дров`яної породи верба, належні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 .

Заборонити власнику вказаного вище майна, ОСОБА_4 , та іншим особам використовувати та розпоряджатися вилученим майном.

Визначити місцем зберігання 5 пнів (деревини дров`яної породи верба, - кімнату зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області що перебуває в приміщенні Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою; АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на вилучені 25.05.2024 в ході обшуку земельної ділянки 3524687700:02:000:7529, що розташована за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , дров`яну дерева породи верба в кількості 0,168 складометрів та бензопилу помаранчевого кольору без розпізнавальних написів, належні ТОВ «Успенський рибгосп» директором якого з 07.05.2024 року являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Заборонити власнику ТОВ «Успенський рибгосп», деревини дров`яної породи верба в кількості 0,168 складометрів та бензопили помаранчевого кольору без розпізнавальних написів та іншим особам використовувати та розпоряджатися вилученим майном.

Визначити місцем зберігання деревини дров`яної породи верба в кількості 0,168 складометрів та бензопилу помаранчевого кольору без розпізнавальних написів, - кімнату зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області що перебуває в приміщенні Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою; АДРЕСА_2 .

Клопотання прокурора мотивовано тим, що 28.02.2024 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ПОГ Олександрійського РВП ОСОБА_6 про те, що на околиці с. Успенка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в лісосмузі виявив особу, яка випилює деревину.

За вказаним фактом слідчим відділенням Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12024121060000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

28.02.2024 року в ході огляду місця події ділянки захисної лісосмуги, яка розташована на околиці АДРЕСА_1 , було виявлено 8 пнів деревини породи верба різного діаметру із явними слідами спилювання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив що тимчасово працює охоронцем в ТОВ «Успенський рибгосп», що розташований на околиці с. Успенка Олександрійського району Кіровоградської області, та в користуванні якого знаходиться штучна водойма для вирощування риби. На березі вказаного лиману росте багато сироростучих дерев і частина із них є сухостійними які становлять загрозу життю та майну людей, що перебувають біля них. Про це він доповів своєму керівнику ОСОБА_7 , який в подальшому надав усну вказівку спиляти вказані дерева. Тому ОСОБА_4 з грудня 2023 по кінець лютого 2024 року здійснив рубку бензопилою 8 дерев породи верба. Під час виконання робіт він на своєму автомобілі перевозив спиляну деревину до ТОВ «Успенський рибгосп» та частину до місця проживання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 який повідомив, що виконує обов`язки керівника ТОВ «Успенський рибгосп», розташованого на околиці с. Успенка Олександрійського району Кіровоградської області. Так в січні 2024 року через скарги людей які відвідували вказану територію бази він прийняв рішення здійснити розпилювання сухостійних дерев верби. Виконання робіт із розпилювання дерев він доручив охоронцю ОСОБА_4 . У зв`язку із цим з грудня 2023 по лютий 2024 ОСОБА_4 бензопилою здійснив розпилювання 10 дерев породи верба на території ТОВ «Успенський рибгосп». Також останній додав що за дозволом на спилювання дерев у місцеві влади не звертався.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , повідомила що територія її домоволодіння межує із територією ТОВ «Успенський рибгосп», що розташована на околиці с. Успенка, Олександрійського району, Кіровоградської області. Так 28.02.2024 року біля її земельної ділянки ОСОБА_9 здійснював розпилювання дерева верби та розвантажував сміття. Після цього вона зробила йому зауваження про те ОСОБА_9 продовжував розпилювання дерев. Також остання зазначила, що ОСОБА_9 на червоному автомобілі неодноразово вивозив спиляну деревину із території ТОВ «Успенський рибгосп» у невідомому напрямку.

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, що проживають неподалік ТОВ «Успенський рибгосп», що розташований на околиці с. Успенка Олександрійського району Кіровоградської області. У зв`язку із цим з грудня 2023 року по лютий 2024 року вони неодноразово чули звуки розпилювання дерев із території вказаної бази. Також в цей проміжок часу вони помічали червоний автомобіль який вивозив напиляну деревину у невідомому напрямку.

На підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2024 року у даному кримінальному провадженні в період часу з 08 год. 11 хв. по 10 год. 20 хв. 25.05.2024 року було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , а також будівель, приміщень та сховищ, які там перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено, 5 пнів (деревини дров`яної породи верба.

На підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2024 року у даному кримінальному провадженні в період часу з 08 год. 11 хв. по 10 год. 20 хв. 25.05.2024 року було проведено обшук на земельній ділянці з кадастровим номером 3524687700:02:000:7529 площею 903,4068 а також будівель, приміщень та сховищ, які там перебувають у фактичному користуванні з 05.08.2022 року ТОВ «Успенський рибгосп» ЄРДПУ37824346, в ході якого виявлено та вилучено деревину дров`яну дерева породи верба в кількості 0,168 складометрів та бензопилу помаранчевого кольору без розпізнавальних написів.

Приймаючи до уваги, що вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , від 25.05.2024 , 5 пнів (деревини дров`яної породи верба, по даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, 25.05.2024 року їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що перебуває в приміщенні Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою; АДРЕСА_2 .

Також приймаючи до уваги, що вилучені в ході обшуку земельної ділянки 3524687700:02:000:7529 що розташована за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , від 25.05.2024 деревину дров`яну дерева породи верба в кількості 0,168 складометрів та бензопилу помаранчевого кольору без розпізнавальних написів 25.05.2024 року їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що перебуває в приміщенні Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою; Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Онуфріївка вул. Графа Толстого, 92.

Відповідно до протоколу» 1/05 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Успенський рибгосп» від 01.05.2024 року прийнято рішення про припинення повноважень директора товариства - ОСОБА_12 з 06.05.2024 року та обрано нового директора товариства з 07.05.2024 року - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Незастосування заборони на використання майна та розпоряджатися вилученими, 25.05.2024 в ході обшуку, 5 пнів (деревини дров`яної породи верба) та дров`яну дерева породи верба в кількості 0,168 складометрів та бензопилу помаранчевого кольору без розпізнавальних написів, може призвести до їх зникнення, втрати, зміни або їх пошкодження, що може перешкодити повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

28.02.2024 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ПОГ Олександрійського РВП ОСОБА_6 про те, що на околиці с. Успенка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в лісосмузі виявив особу, яка випилює деревину.

За вказаним фактом слідчим відділенням Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12024121060000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

28.02.2024 року в ході огляду місця події ділянки захисної лісосмуги, яка розташована на околиці АДРЕСА_1 , було виявлено 8 пнів деревини породи верба різного діаметру із явними слідами спилювання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив що тимчасово працює охоронцем в ТОВ «Успенський рибгосп», що розташований на околиці с. Успенка Олександрійського району Кіровоградської області, та в користуванні якого знаходиться штучна водойма для вирощування риби. На березі вказаного лиману росте багато сироростучих дерев і частина із них є сухостійними які становлять загрозу життю та майну людей, що перебувають біля них. Про це він доповів своєму керівнику ОСОБА_7 , який в подальшому надав усну вказівку спиляти вказані дерева. Тому ОСОБА_4 з грудня 2023 по кінець лютого 2024 року здійснив рубку бензопилою 8 дерев породи верба. Під час виконання робіт він на своєму автомобілі перевозив спиляну деревину до ТОВ «Успенський рибгосп» та частину до місця проживання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 який повідомив, що виконує обов`язки керівника ТОВ «Успенський рибгосп», розташованого на околиці с. Успенка Олександрійського району Кіровоградської області. Так в січні 2024 року через скарги людей які відвідували вказану територію бази він прийняв рішення здійснити розпилювання сухостійних дерев верби. Виконання робіт із розпилювання дерев він доручив охоронцю ОСОБА_4 . У зв`язку із цим з грудня 2023 по лютий 2024 ОСОБА_4 бензопилою здійснив розпилювання 10 дерев породи верба на території ТОВ «Успенський рибгосп». Також останній додав що за дозволом на спилювання дерев у місцеві влади не звертався.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , повідомила що територія її домоволодіння межує із територією ТОВ «Успенський рибгосп», що розташована на околиці с. Успенка, Олександрійського району, Кіровоградської області. Так 28.02.2024 року біля її земельної ділянки ОСОБА_9 здійснював розпилювання дерева верби та розвантажував сміття. Після цього вона зробила йому зауваження про те ОСОБА_9 продовжував розпилювання дерев. Також остання зазначила, що ОСОБА_9 на червоному автомобілі неодноразово вивозив спиляну деревину із території ТОВ «Успенський рибгосп» у невідомому напрямку.

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, що проживають неподалік ТОВ «Успенський рибгосп», що розташований на околиці с. Успенка Олександрійського району Кіровоградської області. У зв`язку із цим з грудня 2023 року по лютий 2024 року вони неодноразово чули звуки розпилювання дерев із території вказаної бази. Також в цей проміжок часу вони помічали червоний автомобіль який вивозив напиляну деревину у невідомому напрямку.

На підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2024 року у даному кримінальному провадженні в період часу з 08 год. 11 хв. по 10 год. 20 хв. 25.05.2024 року було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , а також будівель, приміщень та сховищ, які там перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено, 5 пнів (деревини дров`яної породи верба.

На підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2024 року у даному кримінальному провадженні в період часу з 08 год. 11 хв. по 10 год. 20 хв. 25.05.2024 року було проведено обшук на земельній ділянці з кадастровим номером 3524687700:02:000:7529 площею 903,4068 а також будівель, приміщень та сховищ, які там перебувають у фактичному користуванні з 05.08.2022 року ТОВ «Успенський рибгосп» ЄРДПУ37824346, в ході якого виявлено та вилучено деревину дров`яну дерева породи верба в кількості 0,168 складометрів та бензопилу помаранчевого кольору без розпізнавальних написів.

Приймаючи до уваги, що вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , від 25.05.2024, 5 пнів (деревини дров`яної породи верба, по даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, 25.05.2024 року їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що перебуває в приміщенні Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою; АДРЕСА_2 .

Також приймаючи до уваги, що вилучені в ході обшуку земельної ділянки 3524687700:02:000:7529 що розташована за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , від 25.05.2024 деревину дров`яну дерева породи верба в кількості 0,168 складометрів та бензопилу помаранчевого кольору без розпізнавальних написів 25.05.2024 року їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що перебуває в приміщенні Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою; Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Онуфріївка вул. Графа Толстого, 92.

Відповідно до протоколу» 1/05 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Успенський рибгосп» від 01.05.2024 року прийнято рішення про припинення повноважень директора товариства - ОСОБА_12 з 06.05.2024 року та обрано нового директора товариства з 07.05.2024 року - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Незастосування заборони на використання майна та розпоряджатися вилученими, 25.05.2024 в ході обшуку, 5 пнів (деревини дров`яної породи верба) та дров`яну дерева породи верба в кількості 0,168 складометрів та бензопилу помаранчевого кольору без розпізнавальних написів, може призвести до їх зникнення, втрати, зміни або їх пошкодження, що може перешкодити повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст.168КПКУкраїни передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A № 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ст.170КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст.170ч.10КПКУкраїни вказує, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, полягає у носінні, зберіганні, придбанні, передачі чи збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.173КПКУкраїни слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищезазначене,слідчий суддявважає заможливе клопотаннязадовольнити танакласти арештна 5 пнів (деревини дров`яної породи верба, належні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 тел. 0507179152 Заборонити власнику вказаного вище майна, ОСОБА_4 , та іншим особам використовувати та розпоряджатися вилученим майном.

Визначити місцем зберігання 5 пнів (деревини дров`яної породи верба, - кімнату зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області що перебуває в приміщенні Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою; АДРЕСА_2 . Накласти арешт на вилучені 25.05.2024 в ході обшуку земельної ділянки 3524687700:02:000:7529 що розташована за межами населеного пункту с. Успенка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, дров`яну дерева породи верба в кількості 0,168 складометрів та бензопилу помаранчевого кольору без розпізнавальних написів, належні ТОВ «Успенський рибгосп» директором якого з 07.05.2024 року являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів,проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення, який вилучено слідчимислідчого відділення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024121060000331 від 26.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задоволити.

Накласти арешт на вилучені 25.05.2024 в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , 5 пнів (деревини дров`яної породи верба, належні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 тел. 0507179152

Заборонити власнику вказаного вище майна, ОСОБА_4 , та іншим особам використовувати та розпоряджатися вилученим майном.

Визначити місцем зберігання 5 пнів (деревини дров`яної породи верба, - кімнату зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області що перебуває в приміщенні Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою; АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на вилучені 25.05.2024 в ході обшуку земельної ділянки 3524687700:02:000:7529 що розташована за межами населеного пункту с. Успенка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, дров`яну дерева породи верба в кількості 0,168 складометрів та бензопилу помаранчевого кольору без розпізнавальних написів, належні ТОВ «Успенський рибгосп» директором якого з 07.05.2024 року являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Заборонити власнику ТОВ «Успенський рибгосп», деревини дров`яної породи верба в кількості 0,168 складометрів та бензопили помаранчевого кольору без розпізнавальних написів та іншим особам використовувати та розпоряджатися вилученим майном.

Визначити місцем зберігання деревини дров`яної породи верба в кількості 0,168 складометрів та бензопилу помаранчевого кольору без розпізнавальних написів, - кімнату зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області що перебуває в приміщенні Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою; АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_13 НЕРОДА