Ухвала

від 03.06.2024 по справі 724/1816/24

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/1816/24Провадження № 2-о/724/140/24

У Х В А Л А

03 червня 2024 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Недобоївська сільська рада, Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Адвокат ФедорюкАнатолій Леонідович,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт утримання, виховання та здійснення постійного догляду заявником за неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамст.ст.293, 294, 315 ЦПК Україниз наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст.318ЦПК України у заяві про встановлення судом фактів що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують цей факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, заявником у заяві не зазначено мету встановлення юридичного факту.

В порушення вказаної норми в отриманій судом заяві не зазначена конкретна мета встановлення того факту, про який просить заявник та які юридичні наслідки породжує цей факт, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника чи інших громадян.

Крім того, згідно із п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Листом Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Як вбачаєтьсяіз заявипро встановленняфакту,що маєюридичне значеннязаявником зазначенов якостізаінтересованих осіб:Недобоївську сільськураду таУправління соціальногозахисту населенняДністровської районноїдержавної адміністрації,однак необґрунтовано їхзаінтересованість щодовстановлення фактупро який просить заявник.

Отже, при подачі до суду заяви заявник має обґрунтувати заінтересованість залучених ним зацікавлених осіб після встановлення юридичного факту, або ж, в залежності від мети встановлення факту утримання, виховання та здійснення постійного догляду за неповнолітніми дітьми, вказати іншу заінтересовану особу, при цьому виконавши вимоги ст. 318 ЦПК.

Статтями175,177 ЦПК Українивизначено вимоги до змісту та форми заяви, документів, що додаються до заяви, обов`язок дотримання яких покладається на заявника.

Відповідно доч.4ст.177ЦПК Українидо заявидодаються документи,що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до додатку вказаного в заяві, до заяви додано: квитанцію про сплату судового збору.

З акту старшого секретаря Хотинського районного суду Чернівецької області №8 від 30.05.2024 року вбачається, що при розкритті рекомендованого листа, надісланого ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 виявлено відсутність документів, відповідно до додатку вказаного в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадженння ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн (3028х0,2=605,60).

Оскільки вдоданих дозаяви документів відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання даної заяви в розмірі 605 грн 60 коп та надати до судудокументи,що підтверджуютьйого сплату,або документи звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись статтями185,293, 294 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Недобоївська сільська рада, Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Сповістити заявника та його представника про необхідність виправити недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали і роз`яснити, що в протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М.Ковальчук