Ухвала

від 31.05.2024 по справі 461/3027/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3027/24

Провадження № 1-кс/461/3348/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду та додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000001177 від 09.11.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч.4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду та додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 ; слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: документи, що стали підставою для виконання експертизи проекту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (у тому числі договори/інші документи укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); належним чином завірені копії наступних документів: договір на виконання робіт, з усіма додатками та додатковими угодами, за адресою: АДРЕСА_1 укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про оплату за результатами виконання робіт по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , інші документи щодо виконання робіт за вказаною адресою де наявні підписи уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що перебувають у володінні ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до копій вказаних документів та їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено,що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 09.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000001177, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч.4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 2016 року до 2021 року, перебуваючи на території Львівської області, посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , діючи умисно, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, під приводом укладення договорів купівлі-продажу майнових прав на квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи грошовими коштами понад 15 осіб.

Під час допиту свідків та потерпілих було встановлено, що у період часу з 2016 року до 2021 року на різних Інтернет ресурсах, з оголошень або від знайомих вони дізнавались про продаж квартир у 7-ми (пізніше поверховість поступово збільшувалась до 12 поверхів) поверховому будинку який будується за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого контактували за допомогою мобільного зв`язку або з ОСОБА_12 або із ОСОБА_13 . У подальшому, ОСОБА_12 будучи помічником або бухгалтером товариства показувала для потенційних покупців об`єкт будівництва будинок за вказаною адресою. Після прийняття останніми рішення про покупку (у різний період за різними адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .Хмельницького) організовувала зустріч клієнтів із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Після чого здійснювала підготовку договорів купівлі-продажу майнових прав на квартири/паркомісця і передавала їх для підпису уповноваженим особам товариства, після підписання таких договорів ОСОБА_13 або ОСОБА_14 останні передавали такі договори покупцям і отримували від них грошові кошти, у сумі відповідно до умов договору, в готівковій або у безготівковій формі.

Відповідно до умов договорів, які укладались, розрахунок за майнові права на квартиру мав відбуватись у безготівковій формі, тобто у ОСОБА_13 та ОСОБА_14 після отримання оплати за майнові права на квартири у готівковій формі виникав обов`язок перерахувати такі кошти на банківський рахунок товариства або ж уповноважити когось це зробити. Разом із тим, подібний розрахунок у готівковій формі, без подальшого зарахування на рахунок товариства, порушує вимоги податкового законодавства.

Першопочатково будинок за адресою: АДРЕСА_1 повинен був бути введеним в експлуатацію у 2017 році, однак поступово термін введення будинку в експлуатацію переносився на пізніше. Як наслідок, станом на дату підготовки клопотання, такий не введений в експлуатацію.

Як пояснюють свідки та потерпілий за вказаною адресою зведений 12-ти поверховий будинок до якого немає підведених комунікацій та не облаштована прибудинкова територія, проте безперешкодного доступу до квартир вони не мають, зареєструвати право власності на квартири не можуть.

На даний час є підстави вважати, що вказані уповноважені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зазначений спосіб, шляхом обману ймовірно заволоділи грошовими коштами покупців. Сума заподіяної майнової шкоди встановлюється.

Щоб встановити чи підписи виконані від імені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , на договорах та довідках, є достовірними, слідчим винесені постанови про призначення почеркознавчої експертизи.

Разом із тим, до матеріалів кримінального провадження, на підставі заяв інвесторів, з метою проведення необхідних експертиз, були долучені оригінали вказаних договорів та довідок (об`єкти дослідження).

Враховуючи методику проведення почеркознавчої експертизи, зокрема необхідність надання експерту, для проведення дослідження, об`єкта дослідження та вільних, умовно вільних і експериментальних зразків підписів, виникла необхідність в отриманні вільних зразків підписів ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа.

Водночас, відповідно до інформації отриманої з порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за №ЛВ102183040662 підрядником виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 було ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 де замовником виконання робіт виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно, документи, що стали підставою виконання робіт підрядником, були подані за підписом уповноважених осіб товариства.

ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, а також те, що є необхідність у встановленні осіб причетних до вчинення злочину, забезпечення проведення призначених почеркознавчих експертиз, потрібно отримати оригінали наступних документів: договір на виконання робіт, з усіма додатками та додатковими угодами, за адресою: АДРЕСА_1 укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про оплату за результатами виконання робіт по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , інші документи щодо виконання робіт за вказаною адресою де наявні підписи уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтованета підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000001177 від 09.11.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ч.4 ст.190 КК України, - задоволити.

Надати (забезпечити) тимчасового доступу старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 ; слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: документи, що стали підставою для виконання експертизи проекту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (у тому числі договори/інші документи укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); належним чином завірені копії наступних документів: договір на виконання робіт, з усіма додатками та додатковими угодами, за адресою: АДРЕСА_1 укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про оплату за результатами виконання робіт по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , інші документи щодо виконання робіт за вказаною адресою де наявні підписи уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1