Рішення

від 24.05.2024 по справі 445/545/24

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/545/24

провадження № 2/445/507/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області , в якій просять визнати за ними по частки на земельні ділянки в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,0618 га, яка складається із земельних ділянок площею 0,7431 га - кадастровий номер 4621884900:10:000:0097 та площею 1,3187 га - кадастровий номер 4621884900:10:000:0132, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області. Позивачі вказують, що спадщину прийняли, вступивши в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини. Маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, вони звернулися до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їм у цьому було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, відсутній. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивачі звернулися до суду з даним позовом.

В підготовче засідання позивачі не з`явилися, однак, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що позивачі є синами померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

З копії державного акту серії ЛВ №072750 на право власності на земельну ділянку, вбачається що ОСОБА_3 , належала земельна ділянка площею 2,0618 га, яка складається із земельних ділянок площею 0,7431 га - кадастровий номер 4621884900:10:000:0097 та площею 1,3187 га - кадастровий номер 4621884900:10:000:0132, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Як встановлено судом з довідки, виданої Куровицьким старостинським округом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області №36 від 16.01.2024 року, останнім місцем проживання ОСОБА_3 було с. Туркотин Львівського району Львівської області. Заповіт від його імені в сільській раді не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_3 до складу його сім`ї входила - дружина - ОСОБА_4 , та сини - ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Згідно із витягу зі спадкового реєстру № 76052293 від 01.03.2024 року, інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, що свідчить про те, що ніхто із спадкоємців, у встановлений законом строк, не звертався із заявою про прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що ОСОБА_4 померла…….

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином з врахуванням того, що спадщина відкрилася 19.02.2002, на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивачі мають право на спадкування майна померлого батька в рівних частках, як спадкоємці першої черги за законом, спадщину прийняли, вступивши в управління та володіння спадковим майно у встановлений законом строк, наявної інформації, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, відсутність інформації про інших можливих спадкоємців, які б прийняли спадщину, відсутність у позивачів оригіналу правовстановлюючого документу на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації ними свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право спільної часткової власності по 1/2 частини на земельну ділянку площею 2,0618 га, яка складається із земельних ділянок: площею 0,7431 га - кадастровий номер 4621884900:10:000:0097 та площею 1,3187 га - кадастровий номер 4621884900:10:000:0132, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 24.05.2024 року.

Суддя В. М. Сивак