Ухвала

від 03.06.2024 по справі 686/30594/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/30594/21

Провадження № 1-кс/686/4657/24

УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому відвід, заявлений захисником адвокатом ОСОБА_4 головуючій - судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 32020240000000020 від 11.06.2020 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 204 КК України захисник адвокат ОСОБА_4 заявив відвід головуючій судді ОСОБА_5 , посилаючись на те, що остання ставила запитання свідку ОСОБА_7 , чим взяла на себе функції сторони обвинувачення, що викликає сумніви у її неупередженості.

В судовому засіданні прокурор заперечила щодо цього відводу.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення. Їх неявка, згідно ст. 81 ч.2 КПК України, не перешкоджає вирішенню питання про відвід.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, які стосуються заявленого відводу, приходжу до висновку, що головуюча у вказаному кримінальному провадженні - суддя ОСОБА_5 не підлягає відводу, адже визначенні ст. 75, 76 КПК України обставини, що виключають участь цієї судді в зазначеному кримінальному провадженні, відсутні.

Головуюча у даному кримінальному провадженні - суддя ОСОБА_8 не порушувала принципу безсторонності, а лише відповідно до ч. 11 ст. 352 КПК України ставила свідку ОСОБА_7 запитання, виконуючи, визначені ст. 321 КПК України обов`язки головуючого, зокрема, спрямовувала судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

На даний час не існує навіть видимості того, що головуюча у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 204 КК України суддя ОСОБА_8 є упередженою чи особисто заінтересованою в результатах провадження, а тому підстав для її відводу чи самовідводу немає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відводі головуючої - судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 32020240000000020 від 11.06.2020 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя