Ухвала

від 23.05.2024 по справі 204/5001/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/5001/24

Провадження № 1-кс/204/1379/24

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12022040000000485 від 16.09.2022 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12022040000000485 від 16.09.2022 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Групою слідчих у складі слідчих СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022040000000485 від 16.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, з метою швидкого незаконного збагачення, маючи корисливий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив створити злочину організацію, метою існування якої було системне, довготривале вчинення особливо тяжких злочинів, які полягали у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах, а саме: здійснення незаконної злочинної діяльності шляхом введення в оману фізичних осіб (інвесторів), під виглядом цивільно-правових відносин, а саме надання грошових коштів під високий відсоток, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами. Обравши підприємство ТОВ «АГРО-АТОМ», як засіб заволодіння грошовими коштами фізичних осіб, за принципом інвестицій в розвиток підприємства та начебто виробництва «борони», які використовуються в аграрній діяльності, для здійснення шахрайських дії, з метою подальшого не виконання зобов`язань щодо виплати прибутку з відсотковою ставкою від 36,0% до 360,0% річних та не повернення вкладених фізичними особами коштів. Розуміючи та усвідомлюючи відсутність одноособової спроможності досягти злочинного умислу, ОСОБА_5 створив та очолив злочинну організацію, до складу якої залучив, у якості співорганізатора злочину, свого знайомого ОСОБА_7 . В свою чергу, ОСОБА_7 , підбирав і залучав у ролі виконавців своїх знайомих, а саме: ОСОБА_8 керівника ТОВ «АГРО-АТОМ», який повинен повідомляти потерпілим про діяльність підприємства, яке начебто займається виготовленням «борони», що використовується в аграрній діяльності, ОСОБА_9 , керівника відділення банку, який мав доступ до клієнтської бази, підбирати та залучати з числа клієнтів банку зі значними статками для налагоджування дружніх та довірливих відносини для їх вкладення в інвестиції. В подальшому ОСОБА_9 підшукав та залучив до участі у злочинній організації свого знайомого ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб, які відповідно до відведених ролей виконавців, діючи у складі злочинної організації, об`єднані єдиним злочинним умислом та відповідно до плану вчинення кримінальних правопорушень, повинні:здійснювати пошук заможних фізичних осіб, подальше залучення начебто в якості інвесторів, введення їх в оману, під виглядом укладення договорів на позику у них грошових коштів на розвиток виробництва «борони» ТОВ «АГРО-АТОМ», що використовується в аграрній діяльності (під розписки - як гарант повернення коштів з відсотками), заохочуючи коротким терміном з надвисокими відсотками в розмірі від 36,0% до 360,0% річних, отримувати грошові кошти від фізичних осіб без виконання зобов`язань;розробити буклети ТОВ «АГРО-АТОМ» щодо виробництва «борони», які використовувати як рекламу серед фізичних осіб, для досягнення поставлених цілей, незаконного заволодіння коштами фізичних осіб;отримані злочинним шляхом грошові кошти від інвесторів (фізичних осіб) передавати співорганізатору злочинної організації ОСОБА_7 та звітувати перед ним щодо кількості осіб та отриманих від них сум.Співучасники злочинної організації, а саме виконавці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені особи, керуючись корисливим мотивом і бажанням швидкого збагачення у протиправний спосіб, добровільно погодилися і надали згоду на участь у злочинній організації та вчинюваних нею злочинів. Зорганізувавшись у злочинну організацію, для спільного вчинення особливо тяжких злочинів, ОСОБА_5 як організатор злочинної організацію, взяв на себе наступні функції:підбір співучасників з числа своїх знайомих мешканців м. Дніпро, які дотримуватимуться неформальних правил поведінки, на яких покладено пошук заможних осіб та пошук підприємства, як засіб заволодіння грошовими коштами фізичних осіб, за принципом інвестицій в розвиток виробництва «борони» пов`язаного з аграрною діяльністю;контроль за діяльністю співучасників злочинної організації та координація їх діяльності; конспірація злочинної діяльності перед правоохоронними органами, шляхом здійснення заходів конспірації, яка полягала у вигляді цивільно-правових відносин укладених між фізичними особами;заведення знайомств з працівниками правоохоронних органів, для забезпечення безпеки співучасників;розподіл грошових коштів, одержаних внаслідок незаконної злочинної діяльності шляхом введення в оману інвесторів (фізичних осіб), під виглядом інвестицій в розвиток підприємства між співучасниками;забезпечення взаємозв`язку між діями учасників організованої групи та координація їх діяльності, шляхом особистих зустрічей, а також надання вказівок по мобільному телефону;впровадження спільних неформальних правил поведінки всередині злочинної організації, обов`язкових для виконання всіма учасниками. ОСОБА_7 , як співорганізатор у складі злочинної організації, покладено виконувати функції:пошук заможних осіб, яких залучати, як інвесторів в розвиток підприємства, відносно яких здійснювати шахрайські дії;здійснювати контроль за дотриманням заходів конспірації, займатися вирішенням конфліктних питань, які виникатимуть до та під час скоєння злочинів;заведення знайомств з працівниками правоохоронних органів, для забезпечення безпеки співучасників;залучати нових співучасників злочину, з числа мешканців м. Дніпро, з числа своїх знайомих у якості виконавців, контролювати та керувати їх діями.На ОСОБА_8 , як виконавця у складі злочинної організації, покладено виконувати функції:використовувати ТОВ « АГРО-АТОМ», для вчинення шахрайських дій, які полягали в інвестиції в розвиток вказаного товариства на виробництво «борони»;здійснювати пошук заможних фізичних осіб, у якості інвесторів, вводити в оману шляхом укладення усних договорів у написанні розписки як гаранта позику у них грошових коштів, заохочуючи коротким терміном з надвисокою відсотковою ставкою від 36,0% до 360,0% річних;розробити буклети ТОВ «АГРО-АТОМ» щодо виробництва «борони», які використовувати як рекламу серед фізичних осіб, для досягнення поставлених цілей отримання їх коштів; отримувати кошти від інвесторів (фізичних осіб) та передавати співорганізатору злочинної організації ОСОБА_7 надавати звіти співорганізатору ОСОБА_7 щодо кількості осіб, введених в оману, та отриманих від них коштів.На ОСОБА_9 , як виконавця у складі злочинної організації, покладено функції:здійснювати пошук заможних фізичних осіб, у якості інвесторів, вводити в оману шляхом укладення усних договорів у написанні розписки як гаранта позику у них грошових коштів, заохочуючи коротким терміном з надвисокою відсотковою ставкою від 36,0% до 360,0% річних;отримувати кошти від інвесторів (фізичних осіб) та передавати співорганізатору злочинної організації ОСОБА_7 надавати звіти співорганізатору ОСОБА_7 щодо кількості осіб, введених в оману, та отриманих від них коштів. На ОСОБА_10 , як виконавця у складі злочинної організації, покладено функції:здійснювати пошук заможних фізичних осіб, у якості інвесторів, вводити в оману шляхом укладення усних договорів у написанні розписки як гаранта позику у них грошових коштів, заохочуючи коротким терміном з надвисокою відсотковою ставкою від 36,0% до 360,0% річних;отримувати кошти від інвесторів (фізичних осіб) та передавати співорганізатору злочинної організації ОСОБА_7 надавати звіти співорганізатору ОСОБА_7 щодо кількості осіб, введених в оману, та отриманих від них коштів.Створена ОСОБА_5 злочинна організація діяла на території м. Дніпро, Дніпропетровської області, характеризувалася протягом усієї своєї діяльності такими ознаками:кількістю та стабільністю членів злочинного об`єднання, до якого увійшли 5 установлених осіб організатор, співорганізатор та 3 виконавці, які добровільно погодилися на вчинення особливо тяжких злочинів у складі злочинної організації;тривалістю свого існування з квітня 2020 до 30.03.2024, тобто до моменту викриття їхньої злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів;ієрархічністю структури злочинної організації, яка виразилася у її багаторівневості, наявності організатора в особі ОСОБА_5 та співорганізатора ОСОБА_7 , а також виконавців; їх підпорядкованості та підзвітності керівнику самої злочинної організації; наявністю постійного з його боку контролю за діяльністю членів злочинної організації при організації та вчиненні злочинів, керівництві у їх підготовці та здійсненні;диференціацією задач і функцій кожної з цих осіб, необхідних для досягнення спільної злочинної мети самої організації;стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося в попередній зорганізованості її членів у спільну групу для вчинення особливо тяжких злочинів; підборі членів організації з числа знайомих довірених осіб; наявності детально розробленого плану, який був доведений всім її учасникам; визначенні способів і механізмів скоєння злочинів; постійним зміцненням внутрішніх зв`язків між учасниками об`єднання і чітким визначенням ролей кожного з них, загального мотиву щодо вчинення особливо тяжких злочинів, а також бажанням досягнення загального злочинного результату;наявність чіткого детального алгоритму злочинних дій кожним із співучасників, виконання якого було необхідною умовою досягнення загальної злочинної мети на підставі заздалегідь розробленого злочинного плану;розробкою методів, прийомів підготовки і способів вчинення злочинів, та подальший їх розподіл між усіма членами злочинної організації. Забезпеченість фінансування злочинної діяльності вказаних осіб відбувалось за погодженням учасниками злочинної організації розподілу коштів між усіма співучасниками злочинної організації до обумовлених частин, не враховуючи витрати пов`язані з маскуванням злочинної діяльності, та додаткового отримання відсотку за приведеного інвестора (фізичної особи).Досудовим розслідуванням встановлено, що співучасники злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені особи, які були об`єднані єдиним умислом, спрямованим на досягнення бажаного злочинного результату, в період з квітня 2020 до 30.03.2024 шляхом обману заволоділи грошовими коштами в іноземній валюті (доларах США) та національній валюті (гривні) в еквіваленті в загальній сумі 27702757 гривні гривень у 4-х осіб громадян України, що є особливо великим розміром при наступних обставин:Так, на початку квітня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, співучасники злочинної організації, а саме: організатор ОСОБА_5 разом із співорганізатором ОСОБА_7 , діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, виконуючи покладені на кожного учасника функції, використовуючи заздалегідь підібране підприємство ТОВ «АГРО-АТОМ» з відповідним обладнанням, залучили до вчинення злочину керівника і власника зазначеного товариства ОСОБА_8 , яке розташоване в орендованому приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , з метою демонстрації інвесторам, як цех по виробництву «борони», всіма учасниками злочинної організації, в тому числі виконавцями - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами для вчинення кримінальних правопорушень (шахрайства) відносно громадян України.В свою чергу, залучені в якості виконавців до участі у злочинній організації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану та відведених їм ролей, виконували функції щодо безпосереднього пошуку громадян із значними статками, маючи умисел на заволодіння їх грошовими коштами, шляхом обману про нібито існування інвестиційного проєкту по виробництву «борони», які використовуються в аграрній діяльності ТОВ «АГРО-АТОМ». Всі учасники злочинної організації достовірно знали і усвідомлювали, про те, що вони не мають наміру використовувати ці кошти як інвестиції та виплачувати обіцяних відсотків.В свою чергу, залучений в якості виконавця до участіу злочиннійорганізації ОСОБА_8 , будучи керівником товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-АТОМ» (ЄДРПОУ 41981344), яке пов`язано: з виробництвом машин і устаткування для сільського та лісового господарства, удававши себе авторитетного, успішного та платоспроможного підприємця у колі свого спілкування та у колі спілкування знайомих ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , будучи обізнаним про наявність у них завойованого авторитету, та маючи на меті скористатися їх довірливими відносинами разом із співучасником ОСОБА_9 , з 20.04.2020 по 30.03.2024, з відома та погодження організатора злочинної організації ОСОБА_5 , та співорганізатора ОСОБА_7 довели до відома останніх мнимий проєкт «інвестицій в аграрний розвиток ТОВ «АГРО-АТОМ», з метою особистого збагачення, діючи без мети виконання договору, для прикриття злочинної діяльності та приховування реального наміру, при цьому достовірно знаючи і наперед усвідомлюючи, що не будуть повертати отримані грошові кошти та виконувати взяті на себе зобов`язання щодо виплати відсотків, використовуючи розписки якими планували документувати прийняття інвестицій та обіцянки виплатити ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . ОСОБА_14 за користування їх грошима значні суми відсотків від 36,0% до 360,0% річних, а в окремих випадках від 0.2% -1 % в день, з метою заволодіння грошовими коштами у національній та іноземних валютах шляхом обману.1) ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 діючи у складі злочинної організації з невстановленими досудового розслідування особами, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, шляхом обману (шахрайство) та зловживаючи довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відповідно до покладених на ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлених осіб функції, з метою незаконного збагачення здійснювали пошук заможних осіб, та залучення їх в якості інвесторів до мнимого проєкту інвестицій у розвиток підприємства ТОВ «АГРО-АТОМ».Приблизно 20.04.2020 ОСОБА_9 , будучи начальником Дніпровського відділення № 2 АТ «Ідея Банк», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 3, перебуваючи на своєму робочому місці, зустрів раніше знайому ОСОБА_13 , яка звернувся до банку з метою відкриття депозитного рахунку, діючи умисно, у складі злочинної організації, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, шляхом обману (шахрайство) та зловживаючи довірою, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , під час розмови з ОСОБА_13 довів до відома про свої фінансові успіхи та вигідний інвестиційний проєкт, пов`язаний з виробництвом «борони» ТОВ «АГРО-АТОМ», які використовуються в аграрній діяльності, потужно розвивається, а його власник та керівник ОСОБА_8 , є успішним підприємцем, продукція товариства на ринку України користується великим попитом, тобто інвестування виробництва «борони» в даній сфері є найвигіднішими інвестиціями, на яких можливо отримати високі відсотки за короткий проміжок часу, ніж в будь-якому Банку України, при цьому познайомив з ОСОБА_8 та продемонстрував буклет з продукцією ТОВ «АГРО - АТОМ», тим самим створив у ОСОБА_13 , образ успішного та економічно спроможного гаранта, формуванням його мнимого безспірного авторитету в сфері бізнесу, будучи введеною в оману ОСОБА_9 , не усвідомлюючи їх реальні злочинні наміри, погодилася вкласти власні кошти у якості інвестицій ТОВ «АГРО - АТОМ», для отримання прибутку (відсотків). Цього ж дня ОСОБА_9 попередив ОСОБА_13 , що дату та час передачі грошових коштів для інвестицій він буде повідомляти по телефону та приїжджати особисто за грошима до неї додому.Реалізовуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, на виконання злочинного плану, щодо незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з відома та погодження організатора злочинної організації ОСОБА_5 та співорганізатора ОСОБА_7 , в період з 22.04.2020 по 10.08.2021 з метою заволодіння кошів шляхом обману та зловживаючи довірою в особливо великих розмірах ОСОБА_13 за попередньо обумовленими умовами інвестування мнимого проєкту ТОВ «АГРО -АТОМ» телефонував останній та повідомляв про необхідність внесення необхідної суми коштів, як інвестиції, вигадуючи різні потреби, та ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 приїжджали до неї додому за грошовими коштами, ОСОБА_13 на вимогу останніх, перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 : 22.04.2020 передала ОСОБА_9 , ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 70 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 190 4154 гривень, про отримання зазначеної суми грошових коштів ОСОБА_9 за участю ОСОБА_8 власноруч написав ОСОБА_13 розписку; 10.08.2021 передала ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 231 602 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 6 207 188, 36 гривень, про отримання зазначеної суми грошових коштів ОСОБА_9 власноруч написав ОСОБА_13 розписку.Отримані таким чином грошові кошти від потерпілої контролювались ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в подальшому надавали звіт лідерам злочинної організації ОСОБА_7 та ОСОБА_16 і передавали їх кошти здобуті злочинним шляхом.Після фактичного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , організатор ОСОБА_5 здійснив їх розподіл між учасниками злочинної організації відповідно до відведеної кожному ролі в структурі злочинної організації. Таким чином, в результаті спільних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншихневстановлених вході досудовогорозслідування осіб,які діялиу складізлочинної організації,потерпілій ОСОБА_13 спричинено майнову шкоду в еквіваленті національної валюти на загальну суму 8111342 гривень,що єособливо великимрозміром,яка в600і більшеразів перевищуєнеоподаткований мінімум доходівгромадян начас вчиненнязлочину.2)Продовжуючи своюзлочинну діяльність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,невстановленими досудовимрозслідуванням особами, вперших числахлипня 2020року,точного часудосудовим розслідуваннямне встановлено,діючи ускладі злочинноїорганізації,об`єднані єдинимзлочинним умислом,направленим назаволодіння чужиммайном,у особливовеликих розмірах,з корисливихмотивів,відповідно дозаздалегідь розробленогозлочинного плану ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , шляхом обманута зловживаннядовірою,із застосуваннямприхованого спрямованогопсихологічного впливуу форміпереконання,та психологічнихманіпуляцій запропонували в телефонній розмові ОСОБА_11 . інвестувати у діяльності ТОВ «АГРО-АТОМ» по виробництву «борони» грошові кошти у національній та іноземній валютах з метою отримання прибутку у вигляді відсотків за короткий термін у розмірі від 324% до 360% річних, достовірно знаючи,усвідомлюючи,і немаючи намірувикористовувати цікошти якінвестиції,та виконуватизобов`язанняпо поверненнюкоштів тавиплат вказанихвідсотків.Продовжуючисвою злочиннудіяльність ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ,та невстановленідосудовим розслідуваннямособи,діючи ускладі злочинноїорганізації,об`єднані єдинимзлочинним умислом,направленим назаволодіння чужиммайном уособливо великих розмірах,шляхом обману(шахрайство)та зловживаючидовірою,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,відповідно дозаздалегідь розробленогозлочинного плану ОСОБА_5 ,та ОСОБА_7 ,відповідно допокладених на ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , таневстановлених осібфункції,з метоюнезаконного збагачення здійснювалипошук заможнихосіб,та залучення їхв якостіінвесторів домнимого проєктуінвестицій розвиткупідприємства ТОВ«АГРО-АТОМ».Діючизгідно розподіленихролей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з відома та погодження організатора ОСОБА_5 та співорганізатора ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 , 09.07.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_3 , в кімнатні для переговорів відділення АТ «ПРИВАТ БАНК» відбулась перша зустріч потерпілого ОСОБА_11 з ОСОБА_9 , під час якої останній повідомив про свої фінансові успіхи та вигідний інвестиційний проєкт, пов`язаний з виробництвом «борони» ТОВ «АГРО-АТОМ», які використовуються в аграрній діяльності, потужно розвивається, а його власник та керівник ОСОБА_8 , є успішним підприємцем, продукція товариства на ринку України користується великим попитом, тобто інвестування у виробництво «борони» в даній сфері є найвигіднішими інвестиціями, на яких можливо отримати високі відсотки за короткий проміжок часу, ніж в будь-якому Банку України, при цьому продемонстрував буклет з продукцією ТОВ «АГРО - АТОМ», тим самим створив у ОСОБА_11 , образ успішного та економічно спроможного гаранта, формуванням його мнимого безспірного авторитету в сфері бізнесу, будучи введеним в оману ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , не усвідомлюючи їх реальні злочинні наміри, погодився вкласти власні кошти у інвестицію ТОВ «АГРО - АТОМ», для отримання прибутку (відсотків). Цього ж дня ОСОБА_9 попередив ОСОБА_11 про те, що в подальшому з ним буде співпрацювати від ТОВ «АГРО - АТОМ» довірена особа ОСОБА_10 , з яким будуть укладатися розписки на отримання відповідних сум для інвестицій, про необхідність внесення яких будуть надходити смс повідомлення через месенджер «Вайбер».Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_10 на виконання злочинного плану, щодо незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, з відома та погодження організатора злочинної організації ОСОБА_5 та співорганізатора ОСОБА_7 , в період з 09.07.2020 по 16.07.2021 з метою заволодіння коштів шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_11 за попередньо обумовленими умовами інвестування мнимого проєкту ТОВ «АГРО -АТОМ» відправляв останньому смс повідомлення в месенджері «Вайбер» про необхідність внесення необхідної суми коштів, як інвестиції, вигадуючи різні потреби, на вимогу останніх, ОСОБА_11 у кімнаті переговорів відділення АТ «ПРИВАТ БАНК» за адресою м. Дніпро, вул.Висоцького,2 :05.04.2021передав ОСОБА_10 грошові коштиу розмірі250000доларів США,що згіднокурсу НБУстаном на05.04.2021становило 6988875грнивень,про отриманнязазначеної сумигрошових коштів ОСОБА_10 власноруч написав ОСОБА_11 дві розпискиіз зазначеннямвиплати відсотківза їхвикористання з різноювідсотковою ставкою:50000доларів СШАз річноюставкою у розмірі 360%, 200000доларів СШАз річноюставкою 306%;12.04.2021передав ОСОБА_10 ,грошові коштив національнійта віноземній валютахна загальнусуму 1273175,97гривень,про отриманнязазначеної сумигрошових коштів ОСОБА_10 власноруч написав 4розписки іззазначенням виплативідсотків заїх використання:100000гривень,з річноюставкою урозмірі 360%,400000гривень,з річноюставкою урозмірі 360%;300000гривень,з річноюставкою 324%;16954доларів США, щозгідно курсуНБУ на12.04.2021становило 473175, 97 гривень, з річною ставкою у розмірі 324%;16.07.2021 передав ОСОБА_10 , грошові кошти у сумі 170000 гривень, про отримання зазначеної суми грошових коштів ОСОБА_10 власноруч написав розписку із зазначенням виплати відсотків за їх використання з річною ставкою у розмірі 306% .Таким чином ОСОБА_10 шахрайським шляхом заволодів коштами потерпілого ОСОБА_17 та в подальшому передав їх ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_16 .Після фактичного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , організатор ОСОБА_5 здійснив їх розподіл між учасниками злочинної організації відповідно до відведеної кожному ролі в структурі злочинної організації. Таким чином, в результаті спільних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які діяли у складі злочинної організації, потерпілому ОСОБА_11 спричинено майнову шкоду на загальну суму 8432050 гривень,що єособливо великимрозміром,яка в600і більшеразів перевищуєнеоподаткований мінімум доходівгромадян начас вчиненнязлочину.3)Продовжуючи своюзлочинну діяльність ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановленіособи, діючи у складі злочинної організації, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном у великих розмірах, шляхом обману (шахрайство) та зловживаючи довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відповідно до покладених на ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 функції, з метою незаконного збагачення здійснювали пошук заможних осіб, та залучення їх в якості інвесторів до мнимого проєкту інвестицій розвитку підприємства ТОВ «АГРО-АТОМ». Приблизно 19.04.2021 ОСОБА_9 , будучи начальником Дніпровського відділення № 2 АТ «Ідея Банк», розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Січових Стрільців, 3, перебуваючи на своєму робочому місці, згадав раніше знайому ОСОБА_14 , у якої у банку відкритий рахунок, діючи умисно, у складі злочинної організації, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном у великих розмірах, шляхом обману (шахрайство) та зловживаючи довірою, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , прибув за місцем мешкання ОСОБА_14 щоб довести до відома про свої фінансові успіхи та вигідний інвестиційний проєкт, пов`язаний з виробництвом «борони» ТОВ «АГРО-АТОМ», які використовуються в аграрній діяльності, потужно розвивається, а його власник та керівник ОСОБА_8 , є успішним підприємцем, продукція товариства на ринку України користується великим попитом, тобто інвестування у виробництво «борони» в даній сфері є найвигіднішими інвестиціями, на яких можливо отримати високі відсотки за короткий проміжок часу, ніж в будь-якому Банку України, при цьому познайомив з ОСОБА_8 та продемонстрував буклет з продукцією ТОВ «АГРО - АТОМ», тим самим створив у ОСОБА_14 , образ успішного та економічно спроможного гаранта, формуванням його мнимого безспірного авторитету в сфері бізнесу, будучи введеною в оману ОСОБА_9 , не усвідомлюючи їх реальні злочинні наміри, погодилася вкласти власні кошти у інвестицію ТОВ «АГРО - АТОМ», для отримання прибутку (відсотків). Цього ж дня ОСОБА_9 реалізовуючи свою злочинну діяльність, у складі злочинної організації, на виконання злочинного плану, щодо незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, з відома та погодження організатора злочинної організації ОСОБА_5 та співорганізатора ОСОБА_7 , 19.04.2021 з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_14 за обумовленими умовами інвестування мнимого проєкту ТОВ «АГРО -АТОМ» знаходячись за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , отримав від ОСОБА_14 грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 559 566 гривень, про отримання зазначеної суми грошових коштів ОСОБА_9 власноруч написав розписку. Таким чином ОСОБА_9 шахрайським шляхом заволодів коштами потерпілого ОСОБА_17 та в подальшому передав їх ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_16 .Після фактичного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , організатор ОСОБА_5 здійснив їх розподіл між учасниками злочинної організації відповідно до відведеної кожному ролі в структурі злочинної організації.Таким чином, в результаті спільних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,та іншихневстановлених вході досудовогорозслідування осіб,які діялиу складізлочинної організації,потерпілій ОСОБА_14 спричинено майнову шкоду на загальну суму 559 566 грн,що євеликим розміром,який в250і більшеразів перевищуєнеоподаткований мінімумдоходів громадянна часвчинення злочину.4)Продовжуючи своюзлочинну діяльність ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі злочинної організації, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, шляхом обману (шахрайство) та зловживаючи довірою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_18 та ОСОБА_7 , відповідно до покладених на ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлених осіб функції, з метою незаконного збагачення здійснювали пошук заможних осіб, та залучення їх в якості інвесторів до мнимого проєкту інвестицій розвитку підприємстваТОВ «АГРО-АТОМ».Так, 25.05.2021 ОСОБА_9 , будучи начальником Дніпровського відділення № 2 АТ «Ідея Банк», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 3, перебуваючи на своєму робочому місці, зустрів раніше знайомого ОСОБА_12 , який звернувся до банку з метою відкриття депозитного рахунку, діючи умисно, у складі злочинної організації, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, шляхом обману (шахрайство) та зловживаючи довірою, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , під час розмови з ОСОБА_12 довів до відома про свої фінансові успіхи та вигідний інвестиційний проєкт, пов`язаний з виробництвом «борони» ТОВ «АГРО-АТОМ», які використовуються в аграрній діяльності, потужно розвивається, а його власник та керівник ОСОБА_8 , є успішним підприємцем, продукція товариства на ринку України користується великим попитом, тобто інвестування у виробництво «борони» в даній сфері є найвигіднішими інвестиціями, на яких можливо отримати високі відсотки за короткий проміжок часу, ніж в будь-якому Банку України, при цьому познайомив з ОСОБА_8 та продемонстрував буклет з продукцією ТОВ «АГРО - АТОМ», тим самим створив у ОСОБА_12 , образ успішного та економічно спроможного гаранта, формуванням його мнимого безспірного авторитету в сфері бізнесу, будучи введеним в оману ОСОБА_9 , не усвідомлюючи їх реальні злочинні наміри, погодився вкласти власні кошти у інвестицію ТОВ «АГРО - АТОМ», для отримання прибутку (відсотків). Цього ж дня ОСОБА_9 попередив ОСОБА_12 що дату та час передачі грошових коштів для інвестицій він буде повідомляти в телефонному режимі.Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 на виконання злочинного плану, щодо незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, з відома та погодження організатора злочинної організації ОСОБА_5 та співорганізатора ОСОБА_7 , в період з 25.05.2021 по 08.08.2021 з метою заволодіння коштів шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_12 за попередньо обумовленими умовами інвестування мнимого проєкту ТОВ «АГРО -АТОМ» телефонував останньому та повідомляв про необхідність внесення необхідної суми коштів, як інвестиції, вигадуючи різні потреби, на вимогу останніх, ОСОБА_12 у кабінеті АТ «Ідеа банк» за адресою м. Січових Стрільців, 3:25.05.2021 передав ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 4 350 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 119284, 83 гривень, про отримання зазначеної суми грошових коштів ОСОБА_9 власноруч написав ОСОБА_12 розписку;07.06.2021 передав ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 14 995 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 409 234,54 гривень, про отримання зазначеної суми грошових коштів ОСОБА_9 власноруч написав ОСОБА_12 розписку; 05.07.2021 передав ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 8 560 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 234 647, 57 гривень, про отримання зазначеної суми грошових коштів ОСОБА_9 власноруч написав ОСОБА_12 розписку;28.07.2021 передав ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 4560 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 122 691, 36 гривень, про отримання зазначеної суми грошових коштів ОСОБА_9 власноруч написав ОСОБА_12 розписку; 05.08.2021 передав ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 14985 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 403 237,35 гривень, про отримання зазначеної суми грошових коштів ОСОБА_9 власноруч написав ОСОБА_12 розписку; Після фактичного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , організатор ОСОБА_5 здійснив їх розподіл між учасниками злочинної організації відповідно до відведеної кожному ролі в структурі злочинної організації.Таким чином, в результаті спільних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншихневстановлених вході досудовогорозслідування осіб, якідіяли ускладі злочинноїорганізації,потерпілому ОСОБА_12 спричинено майнову шкоду в еквівалентів в гривні на загальну суму 1 289095 гривень, що є особливо великим розміром, яка в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на час вчинення злочину.Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ознаками:ч. 1 ст. 255 КК України - створення злочинної організації та керівництво такою організацією;ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України (чинна до 04.10.2021) -заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах;ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України (чинна до 04.10.2021) - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в особливо великих розмірах.Так, 30.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1ст.255,ч.3ст.27,ч.4ст.28,ч.3ч.4ст.190 КК України ОСОБА_5

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 ; протоколами впізнання осіб за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;висновками судових почеркознавчих експертиз, які підтверджують написання розписок ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 потерпілим про отримання у них грошових коштів;протоколами впізнання осіб за фотознімками, проведених за участю свідків працівниками «ПриватБанку», які впізнали, що до АТ «ПриватБанк» на зустріч з потерпілим ОСОБА_11 приходили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;протоколом обшуку, проведенного за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого виявлено та вилучено розписки;речовими доказами - розписками, наданими потерпілими під час досудового розслідування, які підтверджують факт передачі грошових коштів на інвестиції ТОВ "Агро-Атом" та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Так, 30.03.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 01.04.2024 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпрпоетровська відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк дії ухвали до 28 травня 2024 року без визначення розміру застави.Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.05.2024 за апеляційною скаргою сторони захисту задоволено вимоги частково, та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з 22.00 до 06.00 годин за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_5 ,строком до28травня 2024року, а також у відповідності до п.п. 1,2, 4, 8 ч. 5 ст.194 КПК України покладено наступні обов`язки, а саме:прибувати за кожною вимогою на визначений час до прокурора та судуне відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого,чи прокурора або судуд;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:1) Звернутись з клопотанням до Дніпровського апеляційного суду про скасування грифу секретності з ухвал, якими надано дозволи на проведення НСРД; 2) Отримати висновки фонетичних експертиз голосу підозрюваних, зафіксованих у ході проведених НСРД, які зафіксовані на розсекречених носіях інформації; 3) Отримати висновки почеркознавчих експертиз; 4) Повідомити про зміну раніше повідомлених підозр учасників злочинної організації; 5) Виконати вимоги ст. 290 КПК України.На підставі викладеного та у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій неможливо всебічно, повно та неупереджено провести та закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк. Виконання вищевказаних процесуальних дій неможливо було здійснити раніше в зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.Проаналізувавши матеріали даного кримінального провадження, слідство приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арештув нічний час та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, так як матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення останньою ряду кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ч.4 ст.190 КК України, за найтяжче з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.Підставою застосуваннязапобіжного заходує наявністьобґрунтованої підозриу вчиненніособою кримінальногоправопорушення,а такожнаявність ризиків,які даютьдостатні підставислідчому судді,суду вважати,що підозрюваний,обвинувачений,засуджений можездійснити дії,які істотновплинуть нарозгляд справи. Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ч. 4 ст. 190 КК України, а також те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, а саме:1) існує ризиквчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.Оскільки матеріаликримінального провадженнямістять вагомідокази про вчиненняпідозрюваним ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна,вік тастан здоров`яостаннього неперешкоджають триманнюпід вартою,також підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що його повідомлено про підозру у вчинені особливо тяжкого злочину, а також усвідомлює про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватого у інкримінованих йому злочинах. Окрім цього, ОСОБА_5 має соціальні зв`язки з іншими особами на території Дніпропетровської області та Україні, а також враховуючи військовий стан на території України може переховуватися від органів досудового розслідування або суду;Ризик вчиненняпідозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, так і спільно з іншими невстановленими особами, незаконно вплинути на свідків з метою зміни їх показів. Крімтого, ОСОБА_5 зміг накопичити фінансові ресурси та інші цінності, з використанням яких він може чинити протиправний вплив на свідків та інших співучасників злочинів.Так, у разі застосування до ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів орган досудового розслідування не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти наявним ризикам. Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців. Враховуючи викладене, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

У судовомузасіданні прокурорпідтримав клопотаннята просивйого задовольнити,посилаючи наобставини зазначенніу клопотанні.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що ризики не доведені і носять формальний характер.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Групою слідчих у складі слідчих СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022040000000485 від 16.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ч.4 ст.190 КК України.

30.03.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 01.04.2024 року ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпрпоетровська відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк дії ухвали до 28 травня 2024 року без визначення розміру застави.Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.05.2024 року за апеляційною скаргою сторони захисту задоволено вимоги частково, та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з 22.00 до 06.00 годин за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_5 ,строком до28травня 2024року, а також у відповідності до п.п. 1,2, 4, 8 ч. 5 ст.194 КПК України покладено наступні обов`язки, а саме:прибувати за кожною вимогою на визначений час до прокурора та судуне відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого,чи прокурора або судуд;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 20 травня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022040000000485 до трьох місяців.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на підозрюваних, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Частиною 2ст. 177 КПК Українипередбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арештполягає взабороні підозрюваному,обвинуваченому залишатижитло цілодобовоабо упевний періоддоби. Домашнійарешт можебути застосованодо особи,яка підозрюєтьсяабо обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину,за вчиненняякого закономпередбачено покаранняу видіпозбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи викладене, а також особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби,з покладаннямпевних обов`язків,передбачених ч.5ст.194КПК України,в межахстроку досудовогорозслідування,а самедо 30червня 2024року,що наразібуде достатнімзапобіжним заходом,який забезпечитьвиконання підозрюванимпокладених нанього процесуальнихобов`язків тазапобігання визначенимризикам,і в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 181, 184,186-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12022040000000485 від 16.09.2022 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 годин до 06.00 годин підозрюваному ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за місцемфактичного проживання: АДРЕСА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 червня 2024 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 30 червня 2024 року, виконувати наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

4) утримуватися від спілкування зі свідками, експератами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених працівників територіального відділу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1