Справа №345/4023/19
Провадження № 1-кп/345/90/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2024 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, -
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.05.2024 року було застосовано до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привід, виконання приводу доручено працівникам Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківськй області. Проте ухвалу про привід не було виконано з невідомих для суду причин. Прокурор повідомив, що йому не відомо причини невиконання ухвали суду.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на допиті вищевказаних свідків та просить повторно застосувати до них примусовий привід.
Потрпілий підтримав позицію прокурора.
Обвинувачений та захисник також вважають за доцільне застосувати примусовий привід до зазначених свідків.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, одним із основних обов`язків свідка є прибути за викликом суду. Проте, вище зазначені свідки вказаного процесуального обов`язку не виконали.
Зі змісту ст. 327 КПК України вбачається, що суд сприяє стороні кримінального провадження у забезпеченні явки свідка шляхом здійснення судового виклику та має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ст.139КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, ухвалу про їх привід не було виконано з невідомих для суду причин, суд приходить до висновку про необхідність повторно застосувати до них привід.
У зв`язку з цим, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 66,139,140,327, 371-372 КПК України,
у х в а л и в:
Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти і наступне судове засідання призначити на 17.06.2024 року о 13 год. 15 хв.
Застосувати до наступних свідків привід та примусово супроводити їх у судове засідання, призначене на13 год. 15 хв. 17 червня 2024 року,в приміщення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10):
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3
Виконання приводу доручити Калуському РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Звернути увагу особи, яка буде виконувати дану ухвалу, що вона зобов`язана оголосити особі, до якої застосовується привід, зміст ухвали, а також те, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої групи, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.
Роз`яснити особам, до яких застосовується привід, що за злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_10
Суд | Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2024 |
Оприлюднено | 05.06.2024 |
Номер документу | 119476475 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти життя та здоров'я особи Умисне тяжке тілесне ушкодження |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Марчук Олександр Петрович
Кримінальне
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Онушканич В. В.
Кримінальне
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Онушканич В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні