Рішення

від 04.06.2024 по справі 726/1189/24

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1189/24

Провадження №2-о/726/64/24

Категорія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДПС у Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

У С Т А Н О В И В:

До Садгірського районного суду м. Чернівці звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління ДПС у Чернівецькій області, із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами у якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як баби із онуком.

Зазначає, що встановлення цього факту необхідне із причин його невизнання ГУ ДПС у Чернівецькій області.

Вказує, що після смерті ОСОБА_3 за заповітом успадкував майно, однак предмет спадщини не підлягає оподаткуванню, оскільки успадкування відбулося спадкоємцем членом сім`ї спадкодавця другого ступеня спорідненості.

Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, оскільки свідоцтво про народження батька не збереглося, а тому підтверджуючи факт родинних, посилаючись на відповідні норми, відносить просить задовольнити заяву.

Заінтересованою особою заперечень не подано.

Вказана заява отримана судом засобами поштового зв`язку 06.05.2024 та того ж дня передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно із даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024, ЄУНСС 726/1189/24.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 08.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження, визначивши дату судового засідання 20 травня 2024 року, про що повідомлено сторони.

В подальшому, у зв`язку із неявкою сторін, судове засідання відкладено на 04 червня 2024 року

Також 28.05.2024 судом отримано заяву про долучення доказів від представника заявника.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи.

Представниця заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 разом іззаявою посуті спорускерувала заявупро розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управлінняДПС уЧернівецькій областіСавка В.В. скерував клопотання у якому просив розгляд справи провести без його участі за наявними матеріалами справи та повідомити про результати.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, доходить таких висновків.

Судом встановлено, що згідно із даних копій Свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих 31.01.2023 державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р., спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина на яку видано свідоцтва складається із земельної ділянки площею 0,7764 га, кадастровий номер 7325089600:03:005:0113, що розташована на території Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 0,7735 га, кадастровий номер 7325089600:03:005:0110, що розташована на території Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім того суду надано копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений секретарем Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 11 січня 2016 року, згідно із яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження на все своє майно рухоме і нерухоме з чого б воно не складалося і взагалі на все те, що належатиме їй на день смерті та заповіла його ОСОБА_1 , 1973 року народження.

Відповідно до даних Листа ГУ ДПС у Чернівецькій області від 26.03.2024 №?5237/6/24-13-24-12 заявника було повідомлено, що ГУ ДПС у Чернівецькій області в ході опрацювання Державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів і утриманих податків встановило факт нарахування йому доходу протягом 2023 року в сумі 81 942,58 грн. за ознакою 114 - спадщина чи дарунок від фізичної особи, що не є членом сім`ї 1 та 2 ступенів споріднення.

Також у листі зазначено, що відповідно до пп. 174.2.2 п.174.2 ст.174 Податкового кодексу України вартість спадщини оподатковується за ставкою 5% при умові успадкування спадкоємцями, які не зазначені у підпункті 174.2.1 цього пункту (членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення). Відповідно до п. 176.6 ст. 174 Кодексу об`єкту дарування, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковується згідно з правилами, встановлені для оподаткування спадщини. Відповідно до п. 174.3 ст. 174 Кодексу особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, зазначається в річній податковій декларації. Відповідно до п. 174.8 ст. 174 Кодексу в разі отримання доходів у вигляді об`єктів спадщини/дарунків об`єктом оподаткування є оціночна вартість або ринкова вартість таких об`єктів спадщини/дарунків, визначена відповідно до пункту 172.3 статті 172 цього Кодексу.

Також судом встановлено і те, що згідно із даними копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 лютого 1996 року Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того суду надано і копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.05.1973 із його письмовим перекладом з російської мови на українську мову від 10.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Оргтруд Камешковського району Владимирської області, про що зроблено відповідний актовий запис про народження за № 29. Його батько - ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_5 .

Відповідно до даних відповіді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 1222-1587-09.7-15 від 22.05.2024, щодо надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено, що за результатами перевірки у архіві Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виявлено актовий запис про народження №?3, складений 08.01.1949 року виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Хотинського району (на сьогодні - Дністровського району) Чернівецької області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Графа «по батькові», «місце народження» актовим записом не передбачені. Таким чином виявлено розбіжності, а саме: прізвище особи у заяві та документах, що підтверджують родинні стосунки зазначено « ОСОБА_7 » тоді, як у вищевказаному актовому записі про народження та в Реєстрі прізвище особи, на яку витребовується документ зазначено « ОСОБА_7 ».

Згідно із даних копії заяви ОСОБА_4 від 22 січня 2016 року, справжність підпису якого у заяві засвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д., останній вказує про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер його батько ОСОБА_8 , який залишив заповіт. Також ОСОБА_4 вказує, що спадщину не прийняв і не має претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я дружини померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до даних копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 18 липня 2016 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 67 років, про що складено відповідний актовий запис за № 1467.

Також суду надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 26 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області, згідно із даними якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 1947 року.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ізп.1ч.1ст.315ЦПК України,суд розглядаєсправи провстановлення фактуродинних відносинміж фізичнимиособами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так,встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 необхідне заявнику для підтвердження родинної спорідненості 2 ступеня та доведення помилковості нарахування ГУ ДПС у Чернівецькій області податку на спадщину.

Підтвердити даний факт заявник не може у зв`язку із наявними розбіжностями у актовому записі про народження його батька ОСОБА_4 та відсутністю (втратою) його свідоцтва про народження.

Заявником належними доказами доведено факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , який є його батьком.

Аналізуючи долученідокази встановлено,щобатьком ОСОБА_4 був ОСОБА_8 , який перебував у шлюбі із ОСОБА_3 .

Оцінивши встановлені обставини справи та надані докази, враховуючи що у суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як баби із онуком, а тому вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають до задоволення.

Таким чином, враховуючи обставини справи, відсутність заперечень заінтересованої особи, а також те, що встановлення факту про який просить заявник має для нього юридичне значення, в іншому порядку встановити такі факти останній не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити факт родинних відносин про який просить заявник.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДПС у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як баби із онуком.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С. А. Асташев