Ухвала
від 31.05.2024 по справі 524/3119/22
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа 524/3119/22

Провадження 2/524/1563/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Автозаводський районнийсуд м.Кременчука вскладі головуючогосудді АндрієцьД.Д.,за участюсекретаря БулаєнкоС.М.,відповідача ОСОБА_1 ,представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Кременчуці впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ТОВ «КРЕМЕНЧУКГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «КРЕМЕНЧУКГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання.

З матеріалів справи вбачається, що співвласниками нерухомого майна є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На вирішення учасникам процесу, було поставлено питання про залучення співвласників нерухомого майна.

Відповідач та його представник вважали недоцільним залучення співвласників нерухомого майна, як третіх осіб.

Вислухавши позицію учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

В ч.1 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На переконання суду, рішення суду по справі про стягнення боргу за оплату послуг з газопостачання буде впливати на права та обов`язки співвласників нерухомого майна, а тому відповідно до ст. 53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити їх, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов та відзив - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення31.05.2024
Оприлюднено05.06.2024
Номер документу119478855
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —524/3119/22

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Рішення від 17.10.2022

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 21.07.2022

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні