Ухвала

від 04.06.2024 по справі 545/2240/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2240/24

Провадження № 1-в/545/327/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника установи : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді штрафу або виправних робіт

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницький, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

Засуджений: 03.06.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді штрафу або виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави із заробітку 20% засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно та відбув більше 1/3 строку покарання.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

Представник державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали , просили його задовольнити, наполягали на застосування до засудженого пільги у вигляді невідбутої частини покарання більш м`яким у виді штрафу, в той же час просили суд розглянути можливість замінити засудженому покарання на більш м`яке у вигляді виправних робіт.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 03 червня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Вирок набрав законної сили 12.12.2022 року. Початок строку відбуття покарання 23.01.2023 року. Кінець строку покарання 23.01.2027 року. Згідно ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`ягким можлива після відбуття 1/3 строку покарання 23.05.2024 року. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого останній став на шлях виправлення та має бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Відповідно до ч. 1ст. 82 КК Україниособам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цьогоКодексудля даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 1 ч. 4ст. 82 КК Українизаміна невідбутої частинипокарання більшм`якимможлива післяфактичного відбуттязасудженим неменше третинистроку покарання,призначеного судомза кримінальнийпроступок абонетяжкий злочин,крім корупційнихкримінальних правопорушеньабо кримінальнихправопорушень,пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно зі ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

З системного аналізу наведених положень КК України вбачається, що умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є засудження та відбування особою покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, фактичне відбуття встановленої ч. 4 ст. 82 КК України частини призначеного судом покарання, те, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Матеріалами справи підтверджується, що засуджений відбув 1/3 частини призначеного судом покарання, характеризується позитивно, стягнень не має, має три заохочення та є таким, що та став на шлях виправлення.

В той же час, норми сти.82 КК України передбачають, що більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у загальній частині цього Кодексу тобто повинно носити строковий характер. Разом із тим, штраф, яким адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 просить замінити невідбуту частину його покарання носить одноразовий характер. Таким чином, основне покарання у виді штрафу не може бути застосоване судом при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 та ч. 4 ст. 83 КК, бо з системного аналізу наведених положень кримінального закону вбачається, що в зазначених випадках заміна запроваджується лише такими видами покарань, які мають строковий характер.

Враховуючи викладене, суд вважає що в задоволенні клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді штрафу слід відмовити.

Окрім того захисник просив розглянути питання щодо застосування до засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджено 03.06.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

З наданої суду копії листа ТОВ «МП «Орбіта» вбачається готовність підприємства працевлаштування ОСОБА_4 .

Як встановлено судом, на момент розгляду клопотання ОСОБА_4 невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_4 складає 02 роки 07 місяців 19 днів.

Відповідно до ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років. Отже невідбуте покарання у виді позбавлення волі не може бути замінено на виправні роботи, оскільки невідбуте покарання засудженого перевищує строк два роки, а виправні роботи можуть бути встановлені лише до двох років.

Враховуючи викладене, суд вважає що в задоволенні клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт слід відмовити, оскільки строк не відбутої частини покарання перевищує передбачені законом межі покарання у виді виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 щодо заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання у виді штрафу - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 щодо заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання у виді виправних робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1