Ухвала

від 04.06.2024 по справі 712/7557/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7557/23

Номер провадження № 2/712/322/24

04 червня 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання -Мельник А.П.

за участю представника відповідача адвоката Тарасенка А.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 35», Черкаської міської ради, Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 35» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

26 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

05 вересня 2023 року залучено до участі в справі в якості співвідповідачів Черкаську міську раду та Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради.

В судові засідання, призначені на 14.03.2024 року та 04.06.2024 року позивач, представник позивача не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Заяви про розгляд справи в його відсутність не подавали.

Представники відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 просили продовжити розгляд справи у відсутність позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до такого.

Частина 5ст. 223 ЦПК Українизазначає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3ст.13 ЦПК України).

Оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання, з заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, тому позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.3 ч.1ст. 257 ЦПК України.

До того ж, як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішення, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому суд враховує, що відкладення розгляду справи можливе в межах передбаченого законом строку для її розгляду. Перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної справи, в якій вона є стороною. Критеріями оцінювання розумності строку розгляду справи є як складність справи, так і поведінка сторін та органів державної влади (насамперед суду), в тому числі невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі.

Таким чином, законом передбачено залишення без розгляду позовної заяви у випадку повторної неявки позивача незалежно від причини такої неявки з метою недопущення зловживання процесуальними правами та порушення процесуальних прав інших учасників процесу.

Керуючисьст. 257 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 35», Черкаської міської ради, Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 04 червня 2024 року