Ухвала

від 31.05.2024 по справі 755/8923/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/8923/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" травня 2024 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоренко Ольга Борисівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоті Полянки», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр краси та здоров`я «Аврора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коло-Центр» про визнання права власності на частку у спільному майна подружжя, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування записів про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

27.05.2024 року позивачка звернулася до суду із позовної заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоренко Ольга Борисівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоті Полянки», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр краси та здоров`я «Аврора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коло-Центр» про визнання права власності на частку у спільному майна подружжя, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування записів про державну реєстрацію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2024 року вищевказану справу передано на розгляд судді Коваленко І.В.

Згідно відповіді № 612427 від 28.05.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009, №2 роз`яснюється, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

У позовній заяві не зазначено відомостей про наявність/відсутність у адвоката Навальнєва Олександра Юрійовича та про наявність/відсутність в учасників справи електронного кабінету, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоренко Ольга Борисівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоті Полянки», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр краси та здоров`я «Аврора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коло-Центр» про визнання права власності на частку у спільному майна подружжя, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування записів про державну реєстрацію - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк у три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя