Ухвала

від 04.06.2024 по справі 131/795/24

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/795/24

Провадження № 1-кс/131/146/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2024 року за № 42024022240000027, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що в порядку моніторингу офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України «ProZorro» встановлено, що за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщено відомості про проведення закупівлі за державні кошти очікуваною вартістю 1186232,32 грн., а саме: здійснення заходів з енергозбереження (капітальний ремонт) із утеплення частини фасаду адміністративного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 11.05.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 і підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір про здійснення заходів з енергозбереження (капітального ремонту) із утепленням частини фасаду адміністративного будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна договору складала 1186 232,32 грн.

Разом з цим, встановлено, що виконані роботи оплачені у завищеному обсязі та не відповідають відомостям, викладеним у актах виконаних робіт, оскільки ремонтні роботи на виконання договору у 2023 році в зазначених в актах обсязі не проводились, при цьому частиною грошових коштів незаконно заволоділи посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.05.2024 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 42024022240000027 та кваліфіковано за ч. 4 ст. 191 КК України.

На запит СВ ВП № 3 надійшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.05.2024 за № 67 де заначено, що 11.05.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 76 (далі - Договір). Предметом укладеного договору є виконання робіт по об`єкту «Здійснення заходів з енергозбереження (капітальний ремонт) із утеплення частини фасаду адміністративного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Розділом «Порядок здачі-приймання робіт» договору № 76 визначено, що підрядник передає на підписання уповноваженому представнику Замовника (технічному нагляду) акт виконаних робіт форми КБ-2в.

Враховуючи вище викладені, документом що підтверджує виконання робіт є подані до оплати акти виконаних робіт та відповідний договір підряду. Дані документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування планується проведення судової будівельно- технічної експертизи з метою встановлення об`ємів та вартість виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із здійснення заходів з енергозбереження (капітальний ремонт) із утеплення частини фасаду адміністративного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для цього експертам потрібно надати документацію, щодо виконання даних робіт, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Ст. слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задовільнити та розглянути у його відсутність.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване, оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідні для розкриття злочину документи, які зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та можуть бути отримані слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження № 42024022240000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 (посвідчення серії ВНП № 016699, видане 20.07.2023) з метою вилучення завірених належним чином копій документів, що зберігаються у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , директором якого являється ОСОБА_4 ), а саме:

-виконавчої документації: актів огляду прихованих робіт, сертифікатів (паспортів) відповідності на застосовані при будівництві матеріалів, загальних журналів робіт, спеціальних журналів робіт, актів огляду інвентарних риштувань тощо, яка велась (повинна вестись) із здійснення заходів з енергозбереження (капітальний ремонт) із утеплення частини фасаду адміністративного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-затвердженого в установленому порядку повного комплекту робочого проекту (містобудівні, об ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні, та технологічні креслення) із здійснення заходів з енергозбереження (капітальний ремонт) із утеплення частини фасаду адміністративного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять, інший накопичувач) з розширенням _bds,_bdd,_ bsdu,_bсdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в);

- актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) пов`язаних із здійснення заходів з енергозбереження (капітальний ремонт) із утеплення частини фасаду адміністративного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-договору №76 від 11.05.2023 з додатками пов`язаного із здійснення заходів з енергозбереження (капітальний ремонт) із утеплення частини фасаду адміністративного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-відомостей ресурсів (підсумкові відомості ресурсів) та розрахунки загально виробничих витрат до всіх актів приймання виконаних будівельних робіт пов`язаних із здійснення заходів з енергозбереження (капітальний ремонт) із утеплення частини фасаду адміністративного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інші документи із здійснення заходів з енергозбереження (капітальний ремонт) із утеплення частини фасаду адміністративного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно договору № 76 від 11.05.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 і підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_4 (платіжні інструкції, платіжні доручення, оборотно-сальдові відомості, накладні, інше).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: