Постанова

від 03.06.2024 по справі 148/851/24

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/851/24

Провадження №3/148/454/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юрківка Тульчинського району Вінницької області, громадянки України, проживаючоїзаадресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої КУ "Центр надання соціальних послуг Тульчинської міської ради" за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,

встановив:

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.05.2024 провадження у справі № 148/851/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При складенні повної постанови суду з технічних причин допущено описку, а саме замість дати винесення постанови «22 травня 2024 року» вказано «24 травня 2024 року».

Оскільки укодексі України про адміністративні правопорушеннявідсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки застосувати ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до ч.1ст.379КПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судового рішення.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, призначалась до розгляду 22.05.2024, що вбачається із наявних в ній судових повісток, протоколу судового засідання. 22.05.2024 ОСОБА_1 , її представник та прокурор з`явилися в судове засідання, надали свої пояснення. Цього ж дня було завершено розгляд справи, за результатами якого судом винесена постанова про закриття провадження, резолютивна частина якої оголошена учасникам процесу відразу після виходу суду з нарадчої кімнати.

З огляду на викладене, допущену в постанові про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за .ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП описку слід виправити, оскільки таке виправлення не тягне за собою зміни змісту постанови, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України,ст. 379 КПК України, суддя,-

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові, винесеній у справі № 148/851/24 про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, вказавши датою винесення постанови - «22 травня 2024 року» замість «24 травня 2024 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко