Ухвала

від 30.05.2024 по справі 127/17635/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/17635/24

Провадження № 1-кс/127/7534/24

У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника клопотання: адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Західєвроторг-груп», ТОВ «Коргормаш», ТОВ «Горпостач», ТОВ «Промгор», ТОВ «Електроремсервіс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022020000000011 від 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2585 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 ,який дієв інтересахТОВ «Західєвроторг-груп»,ТОВ «Коргормаш»,ТОВ «Горпостач»,ТОВ «Промгор»,ТОВ «Електроремсервіс» звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2023 на речові докази, вилучені під час проведення 26.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023, обшуку земельної ділянки, складських та інших приміщень цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ТОВ «Електроремсервіс» (ЄДРПОУ 37486054) таВАТ «Будівельна пересувна механізована колона № 2» (ЄДРПОУ 13574553, в стані припинення), які зберігаються за адресою: Житомирська область, м. Коростень вул. Чехова, 24 та належать на праві власності юридичним особам - ТОВ «Західєвроторг-груп.», ТОВ «Коргормаш» ТОВ, «Торговий Дім «Євро-Захід», ТОВ «Горпостач», ТОВ «Промгорпостач», ТОВ «Промгор», ТОВ «Електроремсервіс».

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2023 задоволено клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 та накладено арешт у кримінальному провадженні №22022020000000011 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України на речові докази, вилучені під час проведення 26.10.2023, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023, обшуку земельної ділянки, складських та інших приміщень цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ТОВ «Електроремсервіс» (ЄДРПОУ 37486054) та ВАТ «Будівельна пересувна механізована колона № 2» (ЄДРПОУ 13574553, в стані припинення), які зберігаються за адресою: Житомирська область, м. Коростень вул. Чехова, 24 та належать на праві власності юридичним особам - ТОВ «Західєвроторг-груп.», ТОВ «Коргормаш» ТОВ, «Торговий Дім «Євро-Захід», ТОВ «Горпостач», ТОВ «Промгорпостач», ТОВ «Промгор», ТОВ «Електроремсервіс».

Як зазначається заявником, накладено арешт на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого у кримінальному провадженні №22022020000000011 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України та не несуть за законом матеріальної відповідальності за їх дії.

Разом з тим, заявником зазначається про те, що вказана ухвала прийнята судом без участі представників юридичних осіб, а відтак судом не було враховано походження арештованого майна та не досліджено підтверджуючі первинні документи та пояснення представників осіб.

Окрім того, заявником зазначається, що уся ливарна продукція, на яку судом накладено арешт не має іноземного походження, а винятково виготовлена вітчизняними підприємствами. Майже на всій арештованій продукції є маркування українських виробників і постачальників українського виробництва, з якими співпрацюють вищевказані юридичні особи багато років.

На підставі викладеного заявник звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак в судовому засіданні 28.05.2024 не заперечував, щодо скасування арешту, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не доведено того, що арештоване майно виготовлено та поставлено підприємствами, які знаходять на тимчасово окупованих територіях "ДНР".

Слідчий суддя, вислухавши пояснення захисника та прокурора, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, а також оглянувши матеріали кримінального провадження №22022020000000011, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022020000000011 від 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2585 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період з 18.05.2017 по 04.02.2022, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів для себе, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи виготовлені факсимільні підписи директорів ТОВ «Західєвроторг-груп.», ТОВ «Коргормаш» ТОВ, «Торговий Дім «Євро-Захід»,ТОВ «Горпостач», ТОВ «Промгорпостач», ТОВ «Промгор» та їх реквізити, від імені зазначених підприємств, без документально підтверджених повноважень, а також ОСОБА_8 особисто від імені ТОВ «Електроремсервіс», уклали зовнішньоекономічні контракти з ТОВ «Проммет», ТОВ «Торговий дім «Гідропрівод», ТОВ «Нортек», ПП « ОСОБА_9 », зареєстрованими в РФ на постачання в Україну ливарної продукції, фактично виготовленої на ТОВ «ДЗММ» та ТОВ «Завод «РКЕТ», які здійснювали господарську діяльність на тимчасово окупованій території, яка перебуває під контролем терористичної організації «ДНР». Крім того, вказані особи сплатили грошові кошти, на загальну суму 113 438 559, 00 рос руб., за дану придбану ливарну продукцію, яка фактично виготовлена на ТОВ «ДЗММ» та ТОВ «Завод «РКЕТ», усвідомлюючи, що частину отриманих грошових коштів буде сплачено, як «налоги» до так званого «Министерства доходов и сборов ДНР», тобто дані грошові кошти можуть бути використані частково для цілей вказаної терористичної організації, зокрема щодо вчинення терористичних актів на території України та фінансуванню незаконних військових формувань.

В ході проведення обшуку 29.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2022 складських та офісних приміщень що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ТОВ «Електроремсервіс» (ЄДРПОУ 37486054) та ВАТ «Будівельна пересувна механізована колона №2» (ЄДРПОУ 13574553, в стані припинення) підтверджено зберігання ливарної продукції для гірничо-добувної та гірничо-переробної промисловості без розпізнавальних знаків.

Під час проведення досудового розслідування 28.04.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України та 08.05.2023 матеріали відносно них виділені у окремі кримінальні провадження, у зв`язку з підготовкою та складанням клопотань про звільнення їх від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ч. 4 ст. 258-5 КК України. За результатами розгляду вище вказаних клопотань ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ч. 4 ст. 258-5 КК України.

Під час проведення огляду вилучених в ході обшуків документів встановлено, що ТОВ «Західєвроторг-груп.», ТОВ «Коргормаш» ТОВ, «Торговий Дім «Євро-Захід»,ТОВ «Горпостач», ТОВ «Промгорпостач», ТОВ «Промгор», ТОВ «Електроремсервіс» придбали через фірми посередники зареєстровані на території РФ та завезли в режимі митного ввезення на територію України наступну ливарну продукцію, яку було виготовлено ТОВ «ДЗММ» та ТОВ «Завод «РКЕТ», які здійснювали господарську діяльність на тимчасово окупованій території, яка перебуває під контролем терористичної організації «ДНР», а саме:

Бронь конуса нерухома; Бронь нерухома; Бронь нерухома для дробарки КМД-2200; Бронь нерухома КМД-1750; Бронь рухома; Бронь рухома для дробарки КМД-1750; Броня конуса рухома; Броня верхня; Броня другого поясу (ліва та права); Броня конуса; Броня конуса нерухома; Броня конуса нерухома до дробарки КМД/КСД/НР-4/КМД ТО; Броня конуса рухома; Броня конуса рухома до дробарки КМД/КСД/ НР-4/КМД ТО; Броня нижня; Броня першого поясу; Броня середня; Воронка; Гляделка ліва уніфікована; Звено гусеничне; Звено ковша екскаватора ЭКГ-5А; Зуб ковша 38.1041.01.01И; Клин верхній лівий; Клин верхній правий; Клин другого поясу; Клин нижній лівий; Клин нижній правий; Клин першого поясу; Конус нерухомий; Конус рухомий; Напівпластина живильника ПП; Передня стінка ковша ЭКГ-5А; Стінка ковша задня ЭКГ-5; Петля днища; Плита днища; Плита днища ЭКГ-5; Плита дробильна; Плита дробильна верхня рухлива; Плита дробильна нерухома 14/15 зубів; Плита дробильна нерухома; Плита дробильна нерухома до дробарки СМ/СМД; Плита дробильна нерухома до щекової дробарки СМД 111; Плита дробильна нерухома, посилена; Плита дробильна нижня рухлива; Плита дробильна ПЛ-27, ПЛ-28; Плита дробильна рухома; Плита дробильна рухома верхня (посилена); Плита дробильна рухома до дробарки СМ/СМД; Плита дробильна рухома до щекової дробарки СМД-110; Плита дробильна рухома нижня (посилена); Плита розпірна; Плита розпірна задня; Плита розпірна передня; Плита розподільна; Плита розподільна; Сухар та Сухар СМД; Тарілка; Футеровка; Футеровка бічна верхня; Футеровка бічна нижня; Футеровка верхня; Футеровка до дробарки КСД-2200; Футеровка ліва; Футеровка права; Футеровка ТО 3955; Футеровка нижня, з різними найменуваннями та модефікаціями.

На даний час встановлено, що вище вказана ливарна продукція для гірничо-добувної та гірничо-переробної промисловості виготовлена на ТОВ «ДЗММ» та ТОВ «Завод «РКЕТ», які здійснювали господарську діяльність на тимчасово окупованій території, яка перебуває під контролем терористичної організації «ДНР», яка була придбана ТОВ «Західєвроторг-груп.», ТОВ «Коргормаш» ТОВ, «Торговий Дім «Євро-Захід»,ТОВ «Горпостач», ТОВ «Промгорпостач», ТОВ «Промгор», ТОВ «Електроремсервіс», знаходиться на території земельної ділянки, в складських та інших приміщень, що знаходяться за адресою: Житомирська обл., м. Коростень вул. Чехова, 24, власником яких є ТОВ «Електроремсервіс» (ЄДРПОУ 37486054) та ВАТ «Будівельна пересувна механізована колона № 2» (ЄДРПОУ 13574553, в стані припинення).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023 по справі №127/31962/23 надано дозвіл слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 22022020000000011 від 08.02.2022, на проведення обшуку земельної ділянки, складських та інших приміщень цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ТОВ «Електроремсервіс» (ЄДРПОУ 37486054) та ВАТ «Будівельна пересувна механізована колона № 2» (ЄДРПОУ 13574553, в стані припинення), з можливістю відшукання та вилучення ливарної продукції для гірничо-добувної та гірничо-переробної промисловості, яку було виготовлена ТОВ «ДЗММ» та ТОВ «Завод «РКЕТ», які здійснювали господарську діяльність на тимчасово окупованій території, яка перебуває під контролем терористичної організації «ДНР», та завезеної на територію України ТОВ «Західєвроторг-груп.», ТОВ «Коргормаш» ТОВ, «Торговий Дім «Євро-Захід», ТОВ «Горпостач», ТОВ «Промгорпостач», ТОВ «Промгор», ТОВ «Електроремсервіс», а саме: Бронь конуса нерухома; Бронь нерухома; Бронь нерухома для дробарки КМД-2200; Бронь нерухома КМД-1750; Бронь рухома; Бронь рухома для дробарки КМД-1750; Броня конуса рухома; Броня верхня; Броня другого поясу (ліва та права); Броня конуса; Броня конуса нерухома; Броня конуса нерухома до дробарки КМД/КСД/НР-4/КМД ТО; Броня конуса рухома; Броня конуса рухома до дробарки КМД/КСД/ НР-4/КМД ТО; Броня нижня; Броня першого поясу; Броня середня; Воронка; Гляделка ліва уніфікована; Звено гусеничне; Звено ковша екскаватора ЭКГ-5А; Зуб ковша 38.1041.01.01И; Клин верхній лівий; Клин верхній правий; Клин другого поясу; Клин нижній лівий; Клин нижній правий; Клин першого поясу; Конус нерухомий; Конус рухомий; Напівпластина живильника ПП; Передня стінка ковша ЭКГ-5А; Стінка ковша задня ЭКГ-5; Петля днища; Плита днища; Плита днища ЭКГ-5; Плита дробильна; Плита дробильна верхня рухлива; Плита дробильна нерухома 14/15 зубів; Плита дробильна нерухома; Плита дробильна нерухома до дробарки СМ/СМД; Плита дробильна нерухома до щекової дробарки СМД 111; Плита дробильна нерухома, посилена; Плита дробильна нижня рухлива; Плита дробильна ПЛ-27, ПЛ-28; Плита дробильна рухома; Плита дробильна рухома верхня (посилена); Плита дробильна рухома до дробарки СМ/СМД; Плита дробильна рухома до щекової дробарки СМД-110; Плита дробильна рухома нижня (посилена); Плита розпірна; Плита розпірна задня; Плита розпірна передня; Плита розподільна; Плита розподільна; Сухар та Сухар СМД; Тарілка; Футеровка; Футеровка бічна верхня; Футеровка бічна нижня; Футеровка верхня; Футеровка до дробарки КСД-2200; Футеровка ліва; Футеровка права; Футеровка ТО 3955; Футеровка нижня, з різними найменуваннями, маркуваннями та модифікаціями, іншої ливарної продукції без зазначення заводу виробника.

В подальшому, в ході проведення 26.10.2023 обшуку земельної ділянки, складських та інших приміщень цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ТОВ «Електроремсервіс» (ЄДРПОУ 37486054) та ВАТ «Будівельна пересувна механізована колона № 2» (ЄДРПОУ 13574553, в стані припинення) виявлено та вилучено зазначену вище ливарну продукцію.

Постановою слідчого від 27.10.2023 майно, яке було вилучено під час обшуку земельної ділянки, складських та інших приміщень цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ТОВ «Електроремсервіс» (ЄДРПОУ 37486054) та ВАТ «Будівельна пересувна механізована колона № 2» (ЄДРПОУ 13574553, в стані припинення), які зберігаються за адресою: Житомирська область, м. Коростень вул. Чехова, 24 та належать на праві власності юридичним особам - ТОВ «Західєвроторг-груп.», ТОВ «Коргормаш» ТОВ, «Торговий Дім «Євро-Захід», ТОВ «Горпостач», ТОВ «Промгорпостач», ТОВ «Промгор», ТОВ «Електроремсервіс», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №22022020000000011 від 08.02.2022.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2023 по справі №127/33342/23 накладено арешт у кримінальному провадженні №22022020000000011 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України на речові докази, вилучені під час проведення 26.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023, обшуку земельної ділянки, складських та інших приміщень цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ТОВ «Електроремсервіс» (ЄДРПОУ 37486054) таВАТ «Будівельна пересувна механізована колона № 2» (ЄДРПОУ 13574553, в стані припинення), які зберігаються за адресою: Житомирська область, м. Коростень вул. Чехова, 24 та належать на праві власності юридичним особам - ТОВ «Західєвроторг-груп.», ТОВ «Коргормаш» ТОВ, «Торговий Дім «Євро-Захід», ТОВ «Горпостач», ТОВ «Промгорпостач», ТОВ «Промгор», ТОВ «Електроремсервіс», а саме на наступне майно:

1. Броня конуса нерухома до дробарки КМД-2200 415 в кількості 1;

2. Броня конуса рухома до дробарки КМД-2200 317 в кількості 3 одиниць;

3. Броня конуса рухома/нерухома до дробарки КСД-1750 309/206 в кількості 17 одиниць;

4. Броня конуса рухома до дробарки КМД-2200 в кількості 10 одиниць;

5. Броня конуса нерухома до дробарки КСД-1750 в кількості 5 одиниць;

6. Броня конуса нерухома до дробарки КСД-1750 в кількості 4 одиниці;

7. Броня конуса рухома до дробарки КМД-1750 415 в кількості 4 одиниці;

8. Броня конуса рухома до дробарки КМД-2200 305 в кількості 7 одиниць;

9. Плита дробяща нерухома до дробарки СМД-111 в кількості 12 одиниць;

10. Плита дробяща рухома до дробарки СМД-110 в кількості 12 одиниць;

11. Плита дробяща подвижна до дробарки СМД-118 в кількості 4 одиниць позначена літерами «ДНСЗ»;

12. Плита дробяща проста до дробарки СМД-118 в кількості 26 одиниць позначена літерами «ДНСЗ»;

13. Клин футеровочнийдо дробарки СМД-118 в кількості 6 одиниць;

14. Плита дробяща нерухома до дробарки СМД-118 в кількості 17 одиниць;

15. Плита дробяща нерухома до дробарки в кількості 12 одиниць;

16. Плита рухома верхня/нижня до дробарки СМД-111 в кількості 16 одиниць;

17. Броня конуса нерухома до дробарки КМД-2200 в кількості 6 одиниць;

18. Броня конуса нерухома до дробарки КМД-2200 415 в кількості 8 одиниць;

19. Броня конуса нерухома до дробарки КМД-2200 415 в кількості 2 одиниці;

20. Броня конуса рухома до дробарки КМД-2200 203 в кількості 6 одиниць;

21. Броня конуса рухома до дробарки КМД-2200 313 в кількості 6 одиниць;

22. Броня конуса рухома до дробарки КМД-2200 305 в кількості 10 одиниць;

23. Плита дробяща нерухома до дробарки СМД-118 в кількості 19 одиниць;

24. Плита дробяща рухома до дробарки СМД-118 в кількості 15 одиниць;

25. Плита дробяща проста до дробарки СМД-118 в кількості 6 одиниць;

26. Броня конуса нерухома до дробарки КМД-1750 в кількості 2 одиниць.

27. Броня конуса нерухома до дробарки КМД-2200 415 в кількості 3 одиниці;

28. Броня конуса рухома до дробарки КМД-2200 317 в кількості 4 одиниць;

29. Броня конуса рухома до дробарки КМД-2200 203 в кількості 5 одиниць;

30. Броня конуса нерухома до дробарки КМД-1750 в кількості 2 одиниці;

31. Броня конуса рухома до дробарки КМД-1750 в кількості 4 одиниці;

32. Броня конуса нерухома до дробарки в кількості 3 одиниці;

33. Клин футеровочний в кількості 14 одиниці;

34. Прижимний конус з позначеннями в кількості 6 одиниці;

35. Броня верхня до дробарки в кількості 5 одиниць.

Цією ж ухвалою, вищевказане майно передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «КОРГОРМАШ» ОСОБА_10 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.11.2023 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Західєвроторг-груп", ТОВ "Коргормаш", ТОВ "Горпостач", ТОВ Промгор", ТОВ "Електроремсервіс" залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2023 про накладення арешту на майно - без змін.

Як слідує з досліджених матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування належним чином проводяться необхідні слідчі та процесуальні дії, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження слідує висновок, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (володільця) майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не в праві оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину.

Слідчий суддя, на даному етапі, лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

Як вбачається з ухвали суду про арешт майна, вилучене майно під час обшуку відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів в кримінальному провадженні №22022020000000011, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як зазначено вище, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно слід відмовити, оскільки заявник не довів суду, що арешт накладено необґрунтовано, та відповідно не довів що у застосуванні даного заходу забезпечення у кримінальному провадженні відпала потреба, оскільки досудове розслідування триває, а зазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Крім того, відповідне майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до ЄРДР за №22022020000000011, досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває та на даний час ще не завершене, а тому клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Таким чином, з метою унеможливлення подальшого відчуження вищевказаного майна та забезпечення його схоронності, згідно з ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2023 було обґрунтовано накладено на нього арешт і на даний час законних підстав для скасування арешту не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «Західєвроторг-груп», ТОВ «Коргормаш», ТОВ «Горпостач», ТОВ «Промгор», ТОВ «Електроремсервіс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022020000000011 від 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2585КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя