Ухвала

від 03.06.2024 по справі 909/759/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Справа № 909/759/23

суддя - доповідачКравчук Н.М.

розглянувшиапеляційну скаргу ТзОВ "Івано-Франківськгаз збут" (вх. №

ЗАГС 01-05/1269/24 від 01.05.2024)

на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 (суддя Стефанів Т.В.) повний текст складено 12.04.2024

у справі № 909/759/23

за позовом Керівника Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"</a> (надалі ТзОВ "Івано-Франківськгаз збут")

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 79770 грн 15 к.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області звернувся з позовом до ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 21.01.2021, № 2 від 21.01.2021, № 3 від 21.01.2021 до договору про постачання природного газу № 41ІВ767-198-21 від 21.01.2021, укладеного між Снятинською міською радою Коломийського району Івано-Франківської області та ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" та стягнення коштів в сумі 79 770, 15 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 позов задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 21.01.2021 до договору про постачання природного газу № 41ІВ767-198-21 від 21.01.2021 укладеного між Снятинською міською радою Коломийського району Івано-Франківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут".

Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 21.01.2021 до договору про постачання природного газу № 41ІВ767-198-21 від 21.01.2021 укладеного між Снятинською міською радою Коломийського району Івано-Франківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут".

Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 21.01.2021 до договору про постачання природного газу № 41ІВ767-198-21 від 21.01.2021 укладеного між Снятинською міською радою Коломийського району Івано-Франківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"</a> на користь Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області заборгованість в сумі 79770 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят) грн 15 к.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"</a> на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судовий збір в сумі 10736 (десять тисяч сімсот тридцять шість) грн 00 к.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ "Івано-Франківськгаз збут" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 апеляційну скаргу ТзОВ "Івано-Франківськгаз збут" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 у справі №909/759/23 залишено без руху. Скаржнику надано 10 денний строк для усунення, встановлених при поданні апеляційної скарги, недоліків шляхом подання (надсилання) суду відомостей про наявність електронного кабінету.

29.05.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, згідно з актом Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024, під час отримання та відкриття електронного листа, що надійшов від Демидюк Т.А., виявлено відсутність додатків у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 909/759/23, а саме: копії довіреності представника та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, скрін-шоту на підтвердження надіслання клопотання сторонам.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 258 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Згідно з пп. 11 п. 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції вищевказаного Закону) передбачено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з 01.01.2018 представництво у судах апеляційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися виключно адвокатами.

Частиною 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ГПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Підписання та/або подання апеляційної скарги до суду є процесуальною формами реалізації повноважень з представництва.

Як вбачається з поданої до суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, остання підписана представником відповідача Демидюком Т.А.

Проте, доказів, які підтверджують повноваження адвоката, як-то договір про надання правової допомоги чи витяг з нього, якими представника апелянта уповноважено підписувати заяву від імені ТзОВ "Івано-Франківськгаз збут", до заяви не додано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із продовженням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2024.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ "Івано-Франківськгаз збут" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 у справі № 909/759/23 залишити без руху.

2.Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду відомостей про наявність електронного кабінету протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без

3.При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідачКравчук Н.М.