Ухвала

від 03.06.2024 по справі 592/12258/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/12258/23

Провадження №2/592/183/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви бе руху

03 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування права власності на земельну ділянку та державної реєстрації земельної ділянки.

установив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

03.06.2024року представником Сумської міської ради Ромась І. подано заяву про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з тим, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України, так як в позовній заяві зазначено чотирьох відповідачів, при цьому з позову незрозуміло до якого з відповідачів яка вимога пред`являється, що суперечить положенням цивільного процесуального законодавства та створює ситуацію правової невизначеності, яка позовна вимога кому адресована.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, ухвалою суду від 16.08.2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Згідно з ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог містить в собі: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позовна заява усупереч ч. 2 ст. 175 ЦПК України не містить чіткого характеру вимог до кожного з відповідачів.

У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду. Залишення позовної заяви без руху не є перешкодою для звернення до суду, а є необхідністю приведення позивача до виконання вимог закону та сприяє доступу до правосуддя, забезпечення прав сторін на справедливий суд і розгляду справи у порядку та у строк визначені законом.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування права власності на земельну ділянку та державної реєстрації земельної ділянки, запропонувавши у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Суддя Г.Ю. Корольова