Ухвала

від 30.05.2024 по справі 873/114/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" травня 2024 р. Справа№873/114/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

про заміну сторони у виконавчому документі

при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у третейській справі №19/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕН ЕЙ ПРЕС»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» рішенням від 19.01.2023 по справі №19/23 позов задовольнив частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕН ЕЙ ПРЕС» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №011/2080/01235699 від 23.09.2021 у сумі 354 881, 92 грн; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕН ЕЙ ПРЕС» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейськкий збір у сумі 3948, 82 грн.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.05.2023 задовольнив заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 по справі №19/23 та 14.06.2023 видав накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 по справі №19/23.

20.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документів в порядку статті 334 ГПК України.

Заява мотивована тим, що 13.04.2023 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ "Райффайзен Банк", в тому числі і до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕН ЕЙ ПРЕС» за кредитним договором №011/2080/01235699 від 23.09.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у своїй заяві просило розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, здійснити без участі представника заявника.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі передано на розгляд судді Владимиренко С.В.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.05.2024 прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі. Справу №873/114/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі призначив на 30.05.2024 об 11 год. 15 хв. Зобов`язав Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (вул. Євгена Сверстюка, 11, м. Київ, 02002) впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду третейську справу №19/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕН ЕЙ ПРЕС» про стягнення заборгованості.

28.05.2024 з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надійшли матеріали справи №19/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕН ЕЙ ПРЕС» про стягнення заборгованості.

28.05.2024 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" подало заяву про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач свого представника в судове засідання 30.05.2024 не направив, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у третейській справі №19/23, апеляційний господарський суд встановив наступне.

За приписами статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

13.04.2023 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58 (далі-договір), за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною) пункт 2.1 договору.

Згідно з пунктом 2.2 договору відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором пункту 3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується (підписуються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворонього відступлення.

Загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно попереднього реєстру боржників становить 336 583 872 грн (триста тридцять шість мільйонів п`ятсот вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят дві гривні) 91 коп., пеня 29 096 (двадцять дев`ять тисяч дев`яносто шість гривень) 72 коп.

Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначаються в реєстрі боржників (пункт 2.3 договору).

Відповідно до пункту 2.6 договору відступлення прав вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення.

У зв`язку із відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення.

Загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору), становить 12 720 706 (дванадцять мільйонів сімсот двадцять тисяч сімсот шість гривень) грн. 62 коп. (пункт 3.1 договору).

Відповідно до пункту 3.2 договору новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк", м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, МФО 380805, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього договору.

Згідно з пунктом 5.1 договору не пізніше 180 (сто вісімдесяти) календарних днів з дати відступлення прав вимоги за кредитними договорами та відступлення прав за договорами забезпечення, первісний кредитор передає, а новий кредитор зобов`язаний прийняти документацію, про що складається акт приймання-передачі за формою згідно з додатком №4 до Договору. Приймання-передачі документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за адресою первісного кредитора м. Київ, вул. Алмазова, 4а.

На виконання пункту 3.1 договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" сплатило на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 12 720 706, 62 грн згідно з платіжним дорученням від 13.04.2023 №71034.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕН ЕЙ ПРЕС", включаючи заборгованість по відсотках, складає 439 151, 85 грн.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому документі у справі №873/114/23 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі №19/23.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому документі у справі №873/114/23 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі №19/23 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕН ЕЙ ПРЕС» про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-стоцького, будинок 1, корпус 28; ідентифікаційний код 35234236) за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі №19/23 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕН ЕЙ ПРЕС» про стягнення заборгованості.

3. Матеріали третейської справи №19/23 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".

4. Копію ухвали надіслати учасниками справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено - 04.06.2024.

Суддя С.В. Владимиренко